№ 3-651-13-245/2023
УИД 26MS0045-01-2023-002710-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2023 года город Новопавловск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 21 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края- Кайшева В.Т.,
С участием:
Защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- ФИО2 выступающей по ордеру № С 175949 от 07 августа 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Так, 16.07.2023 примерно в 02 час.55 мин., ФИО1, двигаясь по улице Победы д.10 г. Новопавловск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
16 августа 2023 года ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Ранее опрошенный в судебном заседании 7 августа 2023 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал пояснил о том, что он 16.07.2023 примерно в 02 час.40 мин., он возвращался домой с магазина по пути забрал жену и её подругу около дома его остановили сотрудники ДПС. Они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки, он согласился, но у сотрудников ДПС отсутствовали муштуки для продутия. Сотрудники ДПС связались с другим экипажем, для того, чтобы они подвезли муштуки, но сотрудники экипажа пояснили, что они находся далеко и не могут привезти. В связи с тем, что у экипажа который его остановил не было муштуков для продутия они и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ДПС включили камеру и он на месте на видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, согласился проехать в Кировскую ЦРБ. Считает, что была нарушена процедура прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он на месте не отказывался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 -суду пояснила о том, что ФИО1 является её супругом неприязненных отношений к нему нет.
16.07.2023 она находилась у подруги в гостях собралась уходить домой, подруга предложила немного проводить её домой, они немного прошли и к ним подъехал её муж ФИО1. Они сели в автомобиль мужа и поехали домой. Перед поворотом на ул. Победы в гор. Новопавловке, их стал останавливать экипаж ДПС. Супруг остановился вышел из автомобиля и они стали разговаривать. Сотрудникам ДПС показалось, что её супруг выпивший. Они спросили у мужа будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки. Муж согласился, но поскольку у них не было муштуков для продутия, они предложили ему на камеру отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и поехать пройти медицинское освидетельствование в Кировской ЦРБ.. Также сотрудники ДПС звонили другому экипажу, чтобы те привезли им муштуки, но поскольку у них, что-то не получалось они предложили супругу проехать в Кировскую ЦРБ.
Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу, СК Ф.Ф. пояснил, о том, что неприязненных отношений к ФИО1 нет. 16.07.2023 года он составлял материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. 16 июля 2023 года во время несения службы на маршруте патрулирования № 1 совместно с ст. ИДПС л-том полиции М.П. в гор. Новопавловке, Кировского г/о, Ставропольского края возле домовладения № по ул. было остановлено транспортное средство, государственный регистрационный знак, которым управлял ФИО1 В ходе проверки данного гражданина от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была нарушена. На основании данных признаков гр-н ФИО1, был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки путем продутия в алкотетктор Юпитер, на что он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в Кировской ЦРБ.. По результатам освидетельствования, было установлено алкогольное опьянение 1.575 мг/л. С результатами освидетельствования гр-н ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на хранение по месту жительства, в связи с тем, что не представилось возможным его изъять. В материалах дела имеется видеозапись которая подтверждает факт процедуры прохождения медицинского освидетельствования. Они предлагали ФИО1 пройти освидетельствование на месте остановки, у них был муштук для продутия на месте остановки.
Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № от 16.07.2023 г., согласно которому 16.07.2023 примерно в 02 час.55 мин., ФИО1, двигаясь по улице Победы д. 10 г. Новопавловск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки, государственный регистрационный знак в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния ;
- протоколом 26 КТ № от 16.07.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 16.07.2023 г. в 02 час. 55 мин. ФИО1, имеющий признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом применялась видеофиксация;
- протоколом 26 КР от 16.07.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного наркотического или иного токсического) № от 16.07.2023 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 1.575 мг/л.;
- бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дате поверки, дате и времени проведенного измерения, результат измерения, фамилию испытуемого, с результатом освидетельствования ФИО1;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № от 16.07.2023 г.;
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края, по обстоятельствам совершенного правонарушения, в соответствии с которым ФИО1, 16.07.2023 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;.
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании ;
- параметрами поиска административных правонарушений .
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Доводы ФИО1 о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки являются не состоятельными и опровергается материалами дела а также видеозаписью.
К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически поскольку она является супругой ФИО1 и рассматривает их как способ с целью избежания административной ответственности ФИО1.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В результате освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, из вышеприведенных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств наказание нарушение правил дородного движения, назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК Ставропольскому краю (Отдел МВД РФ по Кировскому городскому округу (ОГИБДД), ИНН – <***>, номер счета получателя 03100643000000012100, в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, №40102810345370000013, КПП 260901001, ОГРН <***>, штраф ГИБДД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07716000,УИН 188104262322000001960.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок №2 <...>
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
DVD диск с видеозаписью приобщенный к материалам дела оставить хранить в материалах- дела.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края.
Мировой судья В.Т. Кайшева