Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\043\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\043\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03RS0005-01-2025-010329-53 дело № 1 -12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 25 ноября 2025 года Судебный участок №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Суяргуловой Э.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиянгировой Г.Р.с участием: государственного обвинителя Гизуллиной<ФИО>,

подсудимой ФИО1<ФИО> защитника в лице адвоката Каюмовой<ФИО> по назначению, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <НОМЕР>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, ранее судимой <ДАТА6> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ с возложением обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>, с учета в связи с прохождением медико-социальной реабилитации снята <ДАТА8>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО5, дом 48, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила с витрины 1 флакон женской туалетной воды «My Moments Love Love», объемом 50 мл., стоимостью 769 рублей 00 копеек, 1 румяна для лица «VS Naturel 016 г.», стоимостью 505 рублей 00 копеек, 1 помаду «Relouis жид мат NudMatCompl 17», 4,5 г., стоимостью 499 рублей 00 копеек, 1 пудру для лица «VS FRANC AFRIQUE бронзер 01, 7,7 г., стоимостью 599 рублей 00 копеек, 1 тональный крем для лица «VS Shaka Shaka тон 01, объемом 25 мл., стоимостью 799 рублей 00 копеек, 1 крем для лица «Benabani День/НочьЗмеинПептид», объемом 50 мл., стоимостью 1990 рублей 00 копеек, 1 крем для лица «Benabani День/НочьУлиткаКоллаг», объемом 50 мл., стоимостью 1990 рублей 00 копеек, 2 крема для лица «LIBREDERM ГиалНочнГидробал», объемом 50 мл., стоимостью 1190 рублей 00 копеек, после чего, не расплатившись за указанные товары на кассе, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО1 <ФИО> причинила ООО «Дрогери ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 8341 рубль 00 копеек с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1<ФИО> данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА9> в 13:00 часов она приехала в мкр. «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, с собой у нее было около 100 рублей; вспомнив, что у нее дома закончились продукты питания, а денег на покупку у нее не имелось, и у нее возник умысел похитить товары для дальнейшей реализации и покупки продуктов питания; около 13 часов 55 минут она зашла в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. ФИО5, д. 48, где подошла к стеллажам с косметической продукцией разного ассортимента; с полок она брала те товары, которые ей понравились; она взяла 1 штуку духов, 1 штуку румян 1 штуку жидкой помады, 1 штуку бронзера для лица, 1 штуку тоналки для лица марки Shaka Shaka 1 штуку крема для лица Benabani, 1 штуку крема для лица Benabani, 1 штуку крема для лица LIBREDERM и сложила их к себе в сумку; в магазине «Улыбка радуги» находилась около 5 минут; примерно в 14 часов 00 минут она направилась в сторону выхода, минуя кассовую зону; похищенные товары она продала прохожим находясь на «Гагаринском рынке», вырученные денежные средства потратила на покупку продуктов питания, на средств первой необходимости и на личные нужды; в день совершения вышеуказанного преступления была одета в летнее платье коричневого цвета с рисунком в виде цветочков, на плече сумка серого цвета (л.д. 58-60).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимой ФИО1<ФИО> в совершении указанного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

С согласия сторон оглашены показания неявившегося на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО3<ФИО>, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в сети магазинов косметики и товаров для дома «Улыбка радуги», в том числе магазине, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. ФИО5, 48, в должности менеджера по безопасности и качеству; от продавца-кассира Острижко<ФИО> она узнала, что <ДАТА7>, просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные по всему периметру помещения магазина, она увидела, что <ДАТА10> в период с 13:59 часов по 14:00 часов в магазин зашла неизвестная женщина, на вид 45-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетая в летнее платье коричневого цвета с рисунком в виде цветочков, на плече - сумка серого цвета и с полиэтиленовым пакетом белого цвета и энергетическим напитком в руках; женщина сразу же подошла к стеллажу с косметикой, с 4 полки взяла 1 штуку — My Momets жен.т.в. Love Love 50мл, со 2 полки другого стеллажа — 1 штуку VS д/лица рум.Naturel 01 6г., с 3 и 4 полок - 1 штуку - Relouis пом жид мат NudMatCompl 17 4,5 г., 1 штуку - VS FRANC AFRIQUE д/лица бронзер 01 7,7 г., 1 штуку - VS д/лица тон.кр Shaka Shaka тон 01 25мл.; далее она отошла к соседнему стеллажу, где также продолжала брать с полок 1 штуку — Benabani Д/лКремДень/Ночь3меинПептид50мл, 1 штуку - Benabani Д/лКремДень/НочьУлиткаКоллаг50мл, 1 штуку — LIBREDERM д.лиц крГиалНочнГидробал.50мл., которые положила к себе в сумку; после этого неизвестная женщина прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина в 14:00 часов, не оплатив за товар; после установленного факта были запрошены товарные накладные на похищенный товар, согласно которым было похищено: 1 шт. «My Momets жен.т.в. Love Love 50мл» стоимостью 769 рублей за шт. с учётом розницы, 1 шт. «VS д/лица рум.Naturel 01 6г.» стоимостью 505 рублей за шт. с учётом розницы, 1 шт. «Relouis пом жид мат NudMatCompl 17 4,5 г.» стоимостью 499 рублей за шт. с учётом розницы, 1 шт. «VS FRANC AFRIQUE д/лица бронзер 01 7,7 г.» стоимостью 599 рублей за шт с учетом розницы, 1 шт. «VS д/лица тон.кр Shaka Shaka тон 01 25мл.» стоимостью 799 рублей за шт с учетом розницы, 1 шт. «Benabani Д/лКремДень/Ночь3меинПептид50мл» стоимостью 1990 рублей за шт с учетом розницы, 1 шт. «Benabani Д/лКремДень/НочьУлиткаКоллаг50мл» стоимостью 1990 рублей за шт с учетом розницы, 1 шт. «LIBREDERM д.лиц крГиалНочнГидробал.50мл» стоимостью 1190 рублей за шт. с учетом розницы, общая сумма ущерба составила 8 341 рублей; в ходе проведения промежуточной инвентаризации товарно - материальных ценностей было установлено, что отсутствует вышеуказанные товары; в ООО «Дрогери ритейл» сумма с розничной стоимостью товаров совпадает со стоимостью товаров с учётом НДС; в связи с совершенной кражей ООО «Дрогери ритейл» причинен ущерб на сумму 8 341 рублей с учётом розничной стоимости товаров; у нее на руках имеются товарные накладные на похищенные товары <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, а также компакт диска CD-R с записями видеокамер от <ДАТА10> с записями видеокамер в магазине «Улыбка радуги», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. ФИО5, д. 48, которые она может передать дознавателю ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 25-27).

Аналогичные показания даны в ходе дознания свидетелем Острижко<ФИО>, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, работающей в должности продавца-кассира в магазине «Улыбка радуги» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. СФИО5, д. 48 (л.д. 78-79).

С согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6<ФИО>, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Уфе; по результатам просмотра видеозаписи с магазина Улыбка радуги» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. СФИО5, д. 48, он установил, что женщиной, совершившей данное преступление, являлась <ФИО10>, <ДАТА19> г.р., которая в последующем призналась в совершении <ДАТА10> кражи в вышеуказанном магазине (л.д. 87-88).

Виновность подсудимой ФИО1<ФИО> подтверждается также протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе за <НОМЕР> от 28 августа 2025 года, Острижко<ФИО> просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> около 13 часов 59 минут похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 8341 рубль 00 копеек (л.д. 4). Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА20>, установлено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. ФИО5, д. 48, при производстве следственного действия какие-либо предметы или вещи не изъяты (л.д. 5-8). Согласно результатам выемки, у представителя потерпевшего ФИО3<ФИО> изъяты: диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА10>, установленных в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. ФИО5, д. 48, товарные накладные на похищенные товары, которые осмотрены, прослушаны и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 28, 11, 29-39, 40-45, 46,62-65). Как следует из товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> г., стоимость 1 флакона женской туалетной воды «My Moments Love Love», объемом 50 мл., составляет 769 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 32). Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12> г., стоимость 1 крема для лица «Benabani День/НочьУлиткаКоллаг», объемом 50 мл., составляет 1990 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 33). Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> г., стоимость 1 крема для лица «Benabani День/НочьЗмеинПептид», объемом 50 мл., составляет 1990 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 34). Как следует из товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14> г., стоимость 1 пудры для лица «VS FRANC AFRIQUE бронзер 01, 7,7 г., составляет 599 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 35). Как следует из товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15> г., стоимость 1 румяна для лица «VS Naturel 016 г.» составляет 505 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 36). Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16> г., стоимость 1 тонального крема для лица «VS Shaka Shaka тон 01, объемом 25 мл., составляет 799 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 37). Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА17> г., стоимость 1 помады «Relouis жид мат NudMatCompl 17», 4,5 г., составляет 499 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 38). Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18> г., стоимость 1 крема для лица «LIBREDERM ГиалНочнГидробал», объемом 50 мл., составляет 1190 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 39). Согласно справке о материальном ущербе ООО «Дрогери ритейл» от <ДАТА9>, установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 8 341 рубль 00 копеек (л.д. 11).

Проверив доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной. О совершении ФИО1<ФИО> хищения чужого имущества тайно свидетельствуют способ её действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, а именно то, что в момент нахождения в торговом помещении магазина «Улыбка радуги» ФИО1 <ФИО> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие ООО «Дрогери ритейл» товары, после чего покинула место преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Суд считает установленным, что ФИО1 <ФИО> действовала из корыстных побуждений. Признавая действия ФИО1<ФИО> совершенными из корыстных побуждений, суд исходит из того обстоятельства, что подсудимая завладела имуществом, на которое не имела никаких реальных и предполагаемых прав, получив реальную возможность распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, о чем свидетельствует факт продажи похищенных товаров с целью получения денежных средств.

Размер причиненного ФИО1<ФИО> ущерба потерпевшей стороне позволяет квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества на момент совершения кражи составляет 8341 рубль 00 копеек с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными и отсутствием разногласий между подсудимой и представителем потерпевшего по размеру причиненного вреда. Указанное преступление, совершенное ФИО1<ФИО> является оконченным, поскольку она скрылась с чужим похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1<ФИО> в совершении тайного хищения чужого имущества доказанной в полном объеме. Действия подсудимой ФИО1<ФИО> суд квалифицирует в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА27>, ФИО1 <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вызванный употреблением опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F11.20); в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается; в связи с ремиссией Синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 101-104). Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1<ФИО> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1<ФИО> суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимой ФИО1<ФИО> суд установил, что по месту жительства она характеризуется положительно (л.д. 117), состоит на диспансерном наблюдении с <ДАТА28> с диагнозом F 11.2 «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости» (л.д. 110), не состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, в 2022 и 2024 году дважды обращалась к психиатру с диагнозом: легкое когнитивное расстройство (л.д. 112). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО10> в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует последовательное признание вины при даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, <ДАТА5> г.р., частичное возмещение причиненного ущерба по преступлению, наличие заболеваний. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1<ФИО> других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено. Оснований для признания явки с повинной ФИО1<ФИО> смягчающим наказание обстоятельством не имеется. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая по своей инициативе не явилась в полицию с сообщением о совершенном ею преступлении, а призналась в этом, будучи задержанной, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившим. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, ибо вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств помимо показаний ФИО1<ФИО> которой не было сообщено об имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой ФИО1<ФИО> оценка которым дана выше, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом её трудоспособности, имущественного положения суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1<ФИО> возможно путем назначения наказания без изоляции от общества, но связанного с привлечением её к труду, а именно назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1<ФИО> наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос об исковых требованиях представителя потерпевшего ФИО3<ФИО> о взыскании с подсудимой ФИО1<ФИО> имущественного вреда в размере 4 394 рублей суд приходит к следующим выводам. В силу части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему оплачивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновность ФИО1<ФИО> в совершении кражи <ДАТА10> и причинении имущественного вреда ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 8341 рубль 00 копеек установлена в судебном заседании.

В ходе дознания ФИО1<ФИО> частично возмещен ущерб на общую сумму 3947 рублей 00 копеек (л.д. 133, 134), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В период судебного разбирательства ФИО1<ФИО> также частично возмещен ущерб на общую сумму 4168 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА30> Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 226 рублей 00 копеек, то есть за вычетом из суммы ущерба по преступлению сумм, уплаченных ФИО1<ФИО> в счет его возмещения (8341 - 3947-4168).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом мнения подсудимой подлежат возмещению за счёт подсудимой ФИО1<ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Разъяснить осужденной, что по вступлении приговора в законную силу она должна явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО4> (паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА31> МВД по Республике <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (ИНН: <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 226 (Двухсот двадцати шести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документация на похищенное имущество, диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ФИО5, д. 48, приобщенные к материалам дела, оставить там же на весь период хранения последнего, после чего уничтожить;

- летнее платье коричневого цвета с рисунком в виде цветочков, сумка серого цвета, возвращенные на ответственное хранение владельцу ФИО1<ФИО> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1<ФИО>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6420 рублей 45 копеек, возместить за счет осужденной ФИО1<ФИО> о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Э.Ф. Суяргулова