КОПИЯ
дело № 5-3-483/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ..., паспортные данные,
установил:
ФИО1 07.04.2025 в 17:30 по адресу: <...>, управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах, указал о раскаянии в содеянном. Пояснил, что оставил место ДТП, планируя добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб, но запрошенная им сумма оказалась чрезмерно завышенной. В ГИБДД о ДТП не сообщал, документы для страховой не оформлял. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, ранее не допускал аналогичных нарушений.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу о том, что наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее-Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 89АП068635 от 11.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» от 11.04.2025, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на стоящее транспортное средство Лада Приора регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места происшествия;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- копией протокола осмотра места происшествия;
- копией письменных объяснений ФИО1 от 11.04.2025, согласно которому он не заметил припаркованный автомобиль, зацепил капот, искал хозяина, но не смог найти, оставил свои контактные данные и уехал, так как спешил на работу, при последующей встрече с хозяином поврежденного автомобиля не смогли договориться о стоимости возмещения, в ГИБДД не обращался;
- копией письменных объяснений ФИО2 от 09.04.2025, в которых он пояснил, что 31.03.2025 припарковал свой автомобиль Лада Приора регистрационный знак ТС возле дома, 08.-4.2025 обнаружил повреждение капота своего автомобиля, вызвал сотрудников ДПС, в момент ДТП в автомобиле никто не находился;
- копией страхового полиса № ХХХ0415408444 Gazel Next A21R32 регистрационный знак ТС;
- копией путевого листа № 755018 водителю ФИО1 на грузовой фургон Gazel Next A21R32 регистрационный знак ТС.
Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных представленных документов не соответствующими требованиям закона. Замечаний при их оформлении не поступало. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о допустимости указанных доказательств и о соблюдении порядка возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол.
Действия Багова мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ у ФИО1 отсутствует, что следует из справки ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский».
Смягчающим наказание обстоятельством Багова мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, следовательно, считается лицом подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а совершенное им деяние повторным, что учитывается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, мировой судья считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для применения иного вида наказания мировой судья не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, источника его доходов.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Надым.
Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут 26 мая 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 26 мая 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-483/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО