Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-76/2025

УИД 32MS0018-01-2025-000278-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 15 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно - ознакомившись с вынесенным в отношении него постановлением о приводе, отказался проследовать в Фокинское РОСП г. <АДРЕС>, всячески сопротивлялся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебная повестка, направленная ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 15 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно - ознакомившись с вынесенным в отношении него постановлением о приводе, отказался проследовать в Фокинское РОСП г. <АДРЕС>, всячески сопротивлялся, тем самым совершил административное правонарушение. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС Фокинского РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; копией постановления о приводе должника от <ДАТА3>. Оценив исследованные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ для граждан. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 325701001, счет банка получателя № 40102810245370000019, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, счет получателя средств № 03100643000000012700, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100005500002715008. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1