Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
водитель <ФИО2> в 23 ч. 00 мин. <ДАТА4> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем допустил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямип. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.5.1 ПДД). В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Приходя к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья руководствуется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии <НОМЕР>, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований закона, содержащим все необходимые сведения, при составлении протокола <ФИО2> разъяснены его права и обязанности. Из содержания протокола следует, что <ДАТА4> в 23 ч. 00 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно объяснениям <ФИО2> содержащимся в данном протоколе: «выпил после ДТП, так как большая боль». Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, у мирового судьи не имеется; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> серии<НОМЕР>, согласно которому <ДАТА8> <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании произошедшего ДТП (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР> ГБУЗ ЧОБ - филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ, согласно которому c использованием средства изменения прибора Drager Alcotest <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата последней калибровки: <ДАТА9>) <ДАТА8> в 02 ч. 17 мин. (время первого исследования) у <ФИО2> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА8> в 10 ч. 15 мин. (время второго измерения) c использованием средства изменения прибора Drager Alcotest <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата последней калибровки: <ДАТА9>) у <ФИО2> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА8> в 10 ч. 33 мин. (время повторного измерения) c использованием средства изменения прибора Drager Alcotest <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата последней калибровки: <ДАТА9>) у <ФИО2> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате проведенного <ДАТА8> в 12 ч. 25 мин. ХТИ у <ФИО2> в 12 ч. 29 мин. <ДАТА8> обнаружен этилглюкоронид. На основании проведенных исследований <ДАТА8> в 12 ч. 30 мин. установлено состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>; - распечаткой теста <НОМЕР> Drager (прибор <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принтер <НОМЕР>) от 10 ч. 15 мин. <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> освидетельствован в 10 ч. 15 мин. <ДАТА8>, результат теста <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - распечаткой теста <НОМЕР> Drager (прибор <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принтер <НОМЕР>) от 10 ч. 33 мин. <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> освидетельствован в 10 ч. 33 мин. <ДАТА8>, результат теста - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 07 ч. 50 мин. в ДЧ Отд. МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение дежурного врача <ФИО4> о том, что <ДАТА8> в приемное отделение обратился <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. Диагноз: ссадина правой ушной раковины. Со слов двигался за рулем транспортного средства не справился с управлением и допустил его опрокидывание; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от <ДАТА8> серии <НОМЕР> вынесенного инспектором ОГИБДД ГДПС Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> из которого следует, что <ДАТА4> около 23 ч. 00 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> на участке местности, имеющим географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> автолетник <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА10> УГИБДД МВД России <АДРЕС>., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИРД 5849 DA -001032, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок страхования с <ДАТА11> по <ДАТА12>, шины всесезонные, износ рисунка протектора не превышает предельно допустимые нормы, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с дороги; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8>, составленной инспектором ОГИБДД ГДПС Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, составленного инспектором ОГИБДД ГДПС Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА4> около 15 ч. 10 мин. он на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> выехал из <АДРЕС> по направлению п. <АДРЕС>. Ехал со скоростью 40-50 км/ч с ближним светом фар и пристегнутым ремнем безопасности. Проехав примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал засыпать за рулем, после чего не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в кювет по ходу движения. При съезде транспортного средства с дороги <ФИО2> ударялся различными частями тела о транспортное средство. В салоне автомобиля находился металлический термос, о который он ударился правым ухом. После произошедшего ДТП употребил спиртное, находящееся в транспортном средстве (водка) количество затруднился пояснить. Спиртное употребил в обезболивающих целях, т.к. после ДТП испытывал болевые ощущения. О том, что запрещено употреблять алкоголь после ДТП, <ФИО2> знал, однако употребил его на месте ДТП около 23 ч. 00 мин. <ДАТА4>. Позже в больнице прошел освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. С нарушением <ФИО2> согласен; - объяснениями <ФИО8> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> около 15 ч. 00 мин. он с <ФИО2> на автомобилях <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехали из <АДРЕС> по направлению к пос. <АДРЕС>. <ФИО8> ехал первым, <ФИО2> управлял вторым автомобилем. Движение осуществлялось со скоростью 40-50 км/ч. Проехали 95-<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через время в зеркале заднего вида <ФИО8> не увидел автомобиль которым управлял <ФИО2>, развернув автомобиль, <ФИО8> направился в обратную сторону за <ФИО2> Подъехав, <ФИО8> увидел автомобиль <ФИО2> лежащий на правом боку по ходу движения. При встрече <ФИО2> жаловался на боль в ребрах и ухе с правой стороны. После <ФИО8> повез <ФИО2> в больницу в <АДРЕС>, при нем <ФИО2> алкоголь не употреблял, запах алкоголя от него не исходил; - договором возмездного оказания услуг от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> согласно которому <ФИО2> принял на себя обязанность оказать услуги водителя Обществу в период с <ДАТА3> по <ДАТА>; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> около 23 ч. Ему стало известно о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> попал в ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС> - пос. <АДРЕС>, совершив съезд с дороги, и то, что водитель <ФИО2> пострадал в ДТП. Также ему стало известно, что <ФИО2> употребил спиртное после совершения ДТП. О причинах употребления <ФИО2> спиртного <ФИО10> не известно. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было передано Обществу с лизинга и его необходимо переоформить, о чем <ФИО11> знал. Транспортное средство не переоформлено по причине длительного прохождения регистрационных процедур. <ФИО10> знал о том, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке и его выпуск на линию запрещен. От <ФИО12> директор Общества узнал о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выпущен на линию, а также о том, что <ФИО2> выпущен без карточки водителя на тахограф. По какой причине <ФИО12> выпустил на линию <ФИО2> и данный автомобиль при указанных обстоятельствах, пояснить затруднился, разрешение на данные действия не давал; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12> от <ДАТА8>, исходя из которых в его обязанности входит выпуск на линию транспортных средств компании, контроль за техническим состоянием транспортных средств, оформление путевого листа. В Обществе перед выходом на линию водитель проходит осмотр, медицинский осмотр в медицинском учреждении, <ФИО12> осматривает автомобиль перед выпуском на линию. <ДАТА4> около 08 ч., им осмотрено транспортное средство, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водителем которого является <ФИО2> Данному водителю было необходимо ехать в п. <АДРЕС>. Перед выездом <ФИО2> прошел предрейсовый технический осмотр и медицинский осмотр в медицинском учреждении в присутствии <ФИО12> который провел с ним, в том числе инструктаж о правилах дорожного движения, после чего <ФИО2> был выпущен на линию. Около 15 часов <ДАТА4> <ФИО2> выехал по маршруту. Перед выездом <ФИО2> на маршрут <ФИО12> знал о том, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лизинга и его необходимо переоформить. Переоформление транспортного средства не было произведено, по какой причине, пояснить затруднился. <ФИО12> знал, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке, но так как Обществу было необходимо выполнять работу, он лично решил отправить транспортное средство на работу. Свою вину в том, что выпустил на линию автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО12> признал. В автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> имеется тахограф, который находится в исправном состоянии. Перед выпуском на линию <ФИО12> спросил у <ФИО2> имеется ли у него карта водителя для ее установки в тахограф, на что <ФИО2> пояснил, что у него отсутствует данная карта. <ФИО12> осознавая, что <ФИО2> нельзя выпускать на линию без карты водителя на тахограф, решив о том, что данное обстоятельство останется неизвестным, выпустил <ФИО2> на линию. О том, что у <ФИО2> отсутствует карта водителя, никому из руководства не говорил, решение принял самостоятельно, вину признал. <ДАТА4> около 23 часок <ФИО12> сообщили о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> попала в ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС>, совершила съезд с дороги, и о том, что водитель <ФИО2> пострадал в ДТП. Также <ФИО12> стало известно о том, что <ФИО2> употребил спиртное после совершения ДТП; - свидетельством о регистрации <НОМЕР>; - страховым полисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА11>; - путевым листом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Произошедшее с участием транспортного средства под управлением <ФИО2> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности<ФИО2> к дорожно-транспортному происшествию, что его как водителя обязывало выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Оценивая содержащиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу и находит установленным, что водитель <ФИО2> не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем допустил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не был оформлен в установленном порядке и не подлежал выпуску на линию, как и отсутствие карточки водителя <ФИО2> не могут являться основанием для исключения вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку решение об употреблении алкоголя является самостоятельным волевым действием, принятым <ФИО2> в нарушение закона после совершения ДТП.
С учётом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО2>, который в 23 ч. 00 мин. <ДАТА4> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Из справки Отд. МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, справки «ИБД-Ф», поступившей в судебный участок мирового судьи <ДАТА14>, карточки «параметры поиска» от <ДАТА15>, следует, что <ФИО2> документирован водительским удостоверением серии <НОМЕР>, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются отношения в области безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также соразмерность назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и приходит к выводу о том, что <ФИО2> надлежит подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк. Оснований для признания правонарушения малозначительным, для прекращения производства по иным основаниям мировым судьей не усматривается. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР> в ОГИБДД Отд. МВД России «<АДРЕС> в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/870901001, банк получателя: Отделение Анадырь г. Анадырь, номер казначейского счёта получателя платежа: 03100643000000018800, номер единого казначейского счёта: 40102810745370000064, БИК 017719101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 77505000, УИН 18810487252310000139. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен мировому судье. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. По вступлении постановления в законную силу направить его экземпляр в орган ГИБДД с соответствующей отметкой для контроля исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>