Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД:59MS0131-01-2024-002403-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.7 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР>"Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении

должностного лица - <ФИО3>» <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 9-го мая, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ:

В нарушение постановления КДН и ЗПД. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> (п. 1.1) несвоевременно выполнена обязанность по постановке на учет группы риска социально опасного положения <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с привлечением её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка ведения информационного учета семей и детей группы риска социально опасного положения». В установленный срок требование о выполнение постановления КДН и ЗПД <АДРЕС> МО <АДРЕС> края не выполнено. В отношении должностного лица - директора <ФИО6> <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.7 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по средством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения <ДАТА7> Представил <ДАТА8> заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признает. Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО4> Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, полагает, что возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание с учетом признания вины, принятия мер к устранению, выявленных замечаний.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, выслушав помощника прокурора <ФИО2> изучив материалы дела, считает вину директора МБОУ «Кочевская СОШ <ФИО4>, установленной и квалифицирует его деяние по ст. 7.7 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

В соответствии со ст. 7.7 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" неисполнение либо создание препятствий для исполнения постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> края и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, образуемых органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов <АДРЕС> края, за исключением постановлений, вынесенных в связи с реализацией полномочий, установленных законодательством об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 120-ФЗ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принимают постановления по отнесенным к их компетенции, обязательные для исполнения органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних обязаны сообщить комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о принятых мерах по исполнению данного постановления в срок, указанный в постановлении.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" образовательные учреждения (организации) является субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Вина должностного лица в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором указано событие административного правонарушения, где имеется запись <ФИО4>, что с постановлением согласна, копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> МО <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> ( п.1.1.), -копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о постановке на учет <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншотом информационной системы « Профилактика детского и семейного неблагополучия о внесении записи в ЕИС « Траектория» в отношении <ФИО5> ( 17 лет) о постановке на учет <ДАТА11>. Суд полагает, что у должностного лица отсутствовали препятствия к надлежащему и своевременному исполнению требований постановления КДН и ЗП <АДРЕС> МО <АДРЕС> края.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Дата совершения административного правонарушения -24.10.2024.

Предусмотренный ст.4.5.КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. <ФИО4> подлежит административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения как должностное лицо в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение <ФИО4>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, устранение замечаний до начала рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 12.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3>» <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.7 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>