Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2025 <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щербакова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> находясь около квартиры <НОМЕР> совершил, предусмотренное Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действие, выразившееся в громком стуке в окно вышеуказанной квартиры, чем нарушил тишину и покой граждан.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. ФИО7 в судебное заседание не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей <ФИО1> Вина ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено событие административного правонарушения, приведена квалификация; - выпиской из материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> года;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года; -объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года; -объяснением ФИО7 от <ДАТА5> года; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> года; -объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> года; -объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> года; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6> года; - объяснением ФИО7 от <ДАТА4>. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Статьей 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" установлены требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяющиеся на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 вышеназванного нормативно-правового акта к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся в том числе многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. В статье 4 Закона закреплены требования, обеспечивающие соблюдение тишины и покоя граждан находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> находясь около квартиры <НОМЕР> совершил, предусмотренное Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действие, выразившееся в громком стуке в окно вышеуказанной квартиры, чем нарушил тишину и покой граждан. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО7 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Щербакова