УИД 26 MS0020-01-2025-000028-75
Дело №3-24-07-422/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
16 января 2025 годагород Георгиевск
Мировой судья судебного участка №3 адрес Собко Ирина Александровна, с участием потерпевшей фио, помощника Георгиевского межрайонного прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 адрес по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, являющаяся пенсионером, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ,
установил:
дата примерно в время, находясь в подъезде № 2 многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес, ФИО1, в присутствии фио и фио высказывала в адрес фио оскорбительные выражения в неприличной форме, а именно « твари, мр…зи, суки, бл...ди», то есть унизила честь и достоинство последнего, совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении дела. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ). До судебного заседания ФИО1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой о приобщении ее объяснения к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд с учетом сроков привлечения к ответственности, мнения потерпевшей, помощника прокурора и требований ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела.
Помощник Георгиевского межрайонного прокурора фио поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Потерпевшая фио суду показала, что дата, примерно в 11 часов она со своим несовершеннолетним сыном фио зашли в свой подъезд. В это время в подъезд зашла соседка фио, которая стала обзывать ее оскорбительными словами «твари, мр…зи, суки, бл...ди», на что она ее успокаивала и просила прекратить противоправные действия. Просила учесть суд, что она в присутствии малолетнего ребенка высказывала нецензурную брань. Все происходящее она снимала на видео камеру своего телефона. Просила признать ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения назначить наказание.
Свидетель фио, суду показал о том, что дата примерно около 11 часов он находился дома услышал крики в подъезде, после чего вышел в подъезд вместе с женой фио там он увидел гражданку ФИО1, которая выкрикивала в подъезде нецензурную брань, достала бутылку из сумки и стала ей размахивать при этом выражалась разными словами унижающими честь и достоинство.
Свидетель фио в судебном заседании показала, что дата примерно около 11 часов она услышала крики в подъезде, после чего вышла в подъезд в месте с мужем фио В подъезде она увидела гражданку ФИО1 которая размахивала бутылкой и выкрикивала нецензурную брань и оскорбительные выражения. ФИО2 просила прекратить фио выражаться нецензурной бранью.
К материалам дела потерпевшей фио приобщен флэш накопитель с видеозаписью произошедшего конфликта между ФИО1 и фио
Выслушав потерпевшую фио, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав в судебном заседании видеозапись, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту свой чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
За нарушение данной нормы предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в ходе проверки, установлено, что дата примерно в время, находясь в подъезде № 2 многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес, ФИО1, в присутствии фио и фио высказывала в адрес фио оскорбительные выражения в неприличной форме, а именно
« твари, мр…зи, суки, бл...ди». Данный факт, подтверждается объяснениями фио, фио, фио Из объяснений учителя русского языка и литературы МБОУ СОШ № 9, следует, что выражения, высказанные ФИО1 в адрес фио безусловно являются непристойными, нарушающими нормы морали, нравственности, а также противоречат принятой в обществе манере общения между людьми, дающими отрицательную оценку личности, дискредитирующими и подрывающими их моральный престиж в обществе, попирают их честь и достоинство, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Полученные в ходе проверки сведения достоверно указывают на совершенное ФИО1 оскорбление, то есть унижение чести и достоинства фио, выраженные в неприличной форме.
Те же обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- заявлением фио, поданным в ОМВД России «Георгиевский» о состоявшемся факте оскорбления и угрозы в ее адрес, со стороны ФИО1 от дата;
- объяснением фио от дата, которым оскорбительные выражения, высказанные ФИО1 в адрес фио, зафиксированными на бумажном носителе;
- объяснением фио от дата;
- объяснением фио от дата;
- объяснением фио, работающей учителем русского языка и литературы МБОУ лицея № 9 адрес, которая подтвердила, что высказанные ФИО1 в адрес фио выражения являются оскорбительными, а также видеозаписью и другими материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При оценке обстоятельств правонарушения мировой судья исходит из того, что в межличностных отношениях в российском обществе подобное обращение друг к другу не принято, и являются оскорбительным, а сами по себе слова, высказанные ФИО1 в адрес фио имеют неприличное содержание.
Под неприличной формой следует понимать циничную (непристойную, бесстыдную – словарь фио, фио), противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Так, высказывания ФИО1, зафиксированные в собранных материалах, являются для потерпевшей оскорбительными, и по определению вполне являются слышимым для любых находящихся в округе лиц. Следовательно, ФИО1 осознавала, что дает отрицательную характеристику личности потерпевшей, которые в любом случае являются не соответствующей нормам человеческого общения друг с другом, неприличной формой.
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, лично.
На основании установленных фактов, подтвержденных исследованными доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные факты, обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, общественно-вредные последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по СК/Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с телефон ИНН <***>/КПП телефон номер счета 03100643000000012100 номер счета 40102810345370000013 КБК 00811601053019000140 БИК телефон ОКТМО телефон УИН 0355703700205000242505131.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 адрес.
В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде …. административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья И.А. Собко