Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Исаклы 21 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Болохов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 <ДАТА4> в <АДРЕС>, умышленно насыпал грязь с песком в бензобак, чем повредил топливную систему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив ей ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что причинённый <ФИО1> ущерб возмещён полностью. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, сообщив, что претензий к ФИО2 не имеет, причинённый ей ущерб возмещён в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в <АДРЕС>, умышленно насыпал грязь с песком в бензобак, чем повредил топливную систему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив ей ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5> г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей от <ДАТА6> г.; письменным объяснениями правонарушителя ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля ФИО3; заказ-нарядом от <ДАТА6> г. на ремонт топливной системы автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой по операции от <ДАТА8> о переводе по СБП ФИО2 денежных средств <ФИО1> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> 23 <НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Фототаблица, приложенная к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> г. информативна, позволяет различить стоящий в гараже автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> и субстанцию с песком и камнями в открытой горловине бензобака этого автомобиля. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, поскольку он умышленно повредил чужое имущество и его действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании также не установлено. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36616000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601073010017140; УИН 0319929300000000001932012. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи П.А. Болохов