дело № 5-244/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки «17» июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, в отношении Зейбель <ФИО1>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <АДРЕС> минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно осуществляла скупку металла для дальнейшей реализации без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Своими действиями ФИО4 нарушил ст.23, 51 ГК РФ, Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (с изменениями и дополнениями), чем нарушил Федеральный закон «О государственном регулировании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <ДАТА4> (с изменениями и дополнениями).

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что платит налоги с прибыли, полученной от реализации металла.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Объяснением ФИО4, согласно которому он осуществляет скупку металла для дальнейшей реализации без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории складирован металл. Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.

По смыслу нормы части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться выставление образцов товаров в местах продажи (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО4 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял скупку металла для дальнейшей реализации без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица по делу не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, а также, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное ею административное правонарушение отсутствуют. Вместе с тем, при совершении административного правонарушения впервые административный штраф может быть заменен предупреждением, если одновременно будут выполнены условия ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а именно: правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля; не был причинен вред или не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не был нанесен имущественный ущерб (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ); правонарушение не входит в перечень правонарушений, при совершении которых штраф в данном случае нельзя заменять предупреждением (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Учитывая, что все условия ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным заменить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зейбель <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.Е.<ФИО>