УИД 51MS0031-01-2023-005249-50 Дело № 5-322/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярные Зори 30 октября 2023 года Мурманской области,

пр. Нивский, д. 11

И.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

установил:

17 августа 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 М.А.1, не имея права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 М.А.1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Помимо признательных показаний ФИО1 А.1, приведенные обстоятельства и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 А.1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому, 17 августа 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 М.А.1, не имея права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 М.А.1 не представил. Копия протокола ФИО1 А.1 получена;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР>, из которого видно, что 17 августа 2023 года в 22 часов 55 минут ФИО1 М.А.1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии понятых, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР>, согласно которому 17 августа 2023 года в 23 часа 55 минут с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch» № 902109 у ФИО1 А.1 установлено алкогольное опьянение, по результатам проведенного освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе зафиксировано в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch» № 902109 от 17 августа 2023 года в 23 часа 50 минут - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатами которого ФИО1 М.А.1 был согласен, в ходе освидетельствования присутствовали понятые;

копией свидетельства о поверке алкотектора «PRO-100 touch» заводской номер 902109, действительного до 14 декабря 2023 года; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" из которой следует, что ФИО2 А.2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и иными материалами дела. Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. По правилам части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 М.А.1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ОГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 М.А.1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено соответствующей записью «согласен». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ основания для освидетельствования ФИО1 А.1 соблюдены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 А.1 в соответствии с требованиями статей 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Таким образом, действия ФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 А.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие ответственность. ФИО1 М.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 М.А.1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, а также то, что данное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 А.1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, установленные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены, и ФИО1 А.1 об их наличии в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 30 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья Т.В. Филина