2025-09-26 11:13:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-561/2025 11MS0020-01-2025-001982-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 25 июля 2025 года Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»

в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.04.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 26.04.2025 ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в жилой зоне использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, тем самым мешал отдыхать <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС> Таким образом, ФИО2 совершил действие (бездействие), нарущающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом РК №107-РЗ от 27.10.2016, то есть ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней. Следовательно, по настоящему делу срок давности (девяносто календарных дней) привлечения ФИО2, к административной ответственности по по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» начал исчисляться с 25.04.2025 г. (дата выявления правонарушения) и истек 23.07.2025 г. Данное дело поступило в суд 21.07.2025г.

В силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что по данному делу срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, а истечение этого срока является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит. Кроме того, за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не может обсуждаться не только вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, но и невозможно само рассмотрение дела по существу, включая исследование и оценку доказательств, выводы о фактических обстоятельствах события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова