5-587/2023

УИД 38MS0036-01-2023-005563-41 Протокол 38 РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна, (665800 <...> строение), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-587/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 РСторожев Алексей ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 10 час. 31 мин. в <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе, а также процедуру проведения освидетельствования не оспорил.

Выслушав в судебном заседании ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается:- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 10 час. 31 мин. в <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Ниссан Лиф б/н куз ZE1-017423; - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 1.082 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных ФИО1 подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.

Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что согласуется с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - справкой ОГИБДД УМВД России по АГО, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой в ходе проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 10 час. 31 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в 22 микрорайоне в районе дома <НОМЕР>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО1 от административнойответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО1 правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; личность ФИО1, который не работает, отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют, ранее не привлекался к административной ответственности. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административногоареста суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления на судебный участок, то есть с 15 час. 15 мин. <ДАТА1> Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гасымова

Постановление не вступило в законную силу