Дело № 3-552/2023 УИД 47MS0077-01-2023-002404-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 ноября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47АО 040558 от <ДАТА4> ФИО3 оглы <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. на 94 км + 30 метров автодороги «А 120 <АДРЕС> ЮПК» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Зита», двигаясь по автодороге «А 120 <АДРЕС> ЮПК» со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> по дороге, предназначенной для двустороннего движения, имеющей две полосы для движения в каждом направлении, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, а также требований дорожной линии разметки п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, где обогнал транспортное средство, движущееся в попутном направлении. Административное правонарушение совершено повторно. <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Назначенный административный штраф не оплачен. ФИО3 оглы в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что совершил обгон транспортного средство, движущееся в попутном направлении и в нарушение дорожной линии разметки п. 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указал, что ранее действительно он был привлечен к административной ответственности, но постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА7> и штраф был им оплачен сразу, что подтверждается чеком Сбербанка от <ДАТА7> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> и иных штрафов у него нет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 оглы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 оглы <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. на 94 км + 30 метров автодороги «А 120 <АДРЕС> ЮПК» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Зита», двигаясь по автодороге «А 120 <АДРЕС> ЮПК» со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> по дороге, предназначенной для двустороннего движения, имеющей две полосы для движения в каждом направлении, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, а также требований дорожной линии разметки п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, где обогнал транспортное средство, движущееся в попутном направлении. В ходе рассмотрения дела были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 47АО 040558 от <ДАТА4>; схема с места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА9>; данными ГИС ГМП по начислению; карточкой правонарушений
Действия ФИО3 оглы должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушения, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 47АО 040558 от <ДАТА4> ФИО3 оглы вменяется совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку <ДАТА5> ФИО3 оглы был привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Назначенный административный штраф не оплачен. Вместе с тем, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 оглы не представлено.
Из представленного в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что ФИО3 оглы привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д. 5-7). Согласно ответу на запрос административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> оплачен <ДАТА7>, копия квитанции приобщена к материалам дела.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ФИО3 оглы в судебном заседании и приобщенными к материалам дела платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> и чеком Сбербанка от <ДАТА7>, из которого усматривается, что сумма операций на сумму 2500 руб. номер постановления или УИН 18810461226030041536 успешно выполнена.
Таким образом, с учетом норм ст. 4.6 КоАП РФ на <ДАТА4> (дата совершения административного правонарушения) ФИО3 оглы не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
<ОБЕЗЛИЧЕНО>