Решение по делу № 5-75/2025 от 29.01.2025 - По статье 12.34 КоАП РФ.

2025-04-29 19:44:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 66MS0181-01-2025-000260-31 Дело № 5-75/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Полевской Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Т.В. Ломовцева, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Полевского городского суда от 25.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей исполнительным директором ООО «Агроцвет», к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом - исполнительным директором ООО «Агроцет», ответственным за производство работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения северной части г. Полевского по муниципальному контракту <НОМЕР> от 01.11.2024, нарушила правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, допущены недостатки зимнего содержания, в нарушение требований п. 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участке автомобильной дороги в г. Полевской на улице Вершинина в районе дома № 13, на участке улично-дорожной сети, формирование снежных валов на бортовых камнях, тротуарах вдоль проезжей части дороги, в связи с чем была создана угроза безопасности дорожного движения. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. Так, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Полевского городского округа и ООО «Агроцвет» заключен Муниципальный контракт <НОМЕР> от 01.11.2024 согласно которого ООО «Агроцвет» обязуется выполнять работы по зимнему и летнему содержанию автомобильных дорог, элементов обустройства автомобильных дорог и территории объектов внешнего благоустройства, включая проведение санитарной уборки территории северной части г. Полевского. ФИО2 состоит с ООО «Агроцвет» в трудовых отношениях, занимает должность исполнительного директора. Согласно п. 2.13 должностной инструкции исполнительного директора ООО «Агроцвет», исполнительный директор контролирует и несет ответственность за выполнение работ по зимнему и летнему содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог регионального значения и городских дорог, в соответствии с техническими заданиями и требованиями действующего законодательства РФ.

С должностной инструкцией исполнительного директора ООО «Агроцвет» ФИО2 ознакомлена <ДАТА5> Кроме того, согласно приказу <НОМЕР> от 01.11.2024 директора ООО «Агроцвет» «О назначении ответственных лиц» ответственным лицом за контроль выполнения работ по зимнему и летнему содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог регионального значения и городских дорог, в соответствии с техническими заданиями и требованиями муниципального контракта <НОМЕР> от 01.11.2024 с администрацией ПГО, назначена исполнительный директор ООО «Агроцвет» ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3109943 от 22.01.2025, из которого следует что ФИО2 являясь должностным лицом - исполнительным директором ООО «Агроцвет», ответственным за производство работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения северной части г. Полевского по муниципальному контракту <НОМЕР> от 01.11.2024, нарушила правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, допущены недостатки зимнего содержания, в нарушение требований п. 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участке автомобильной дороги в г. Полевской на улице Вершинина в районе дома № 13, на участке улично-дорожной сети, формирование снежных валов на бортовых камнях, тротуарах вдоль проезжей части дороги, в связи с чем была создана угроза безопасности дорожного движения; - рапортом ст. государственного инспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Полевской» старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от 22.01.2025, согласно которого 31.12.2024 с 10:15 до 10:45, при проведении контрольно (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом, выездного обследования эксплуатационного состояния улично-дорожной сети <...> в районе дома № 13, были выявлены нарушения по содержанию улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии, недостатки зимнего содержания, выразившиеся в формировании снежных валов на бортовых камнях, тротуарах вдоль проезжей части дороги в нарушение требований п. 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», создав угрозу безопасности дорожного движения;

- протоколом инструментального обследования от 31.12.2024; - фотоматериалами; - письменными объяснениями ФИО2 от 22.01.2025, в которых также указано, что вину в совершении правонарушения признает полностью; - решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от 31.12.2024; - актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от 31.12.2024; - протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от 31.12.2024; - копией приказа директора ООО «Агроцвет» <НОМЕР> от 01.11.2024 «О назначении ответственных лиц»; - копией должностной инструкции исполнительного директора ООО «Агроцвет»; - копией муниципального контракта <НОМЕР> от 01.11.2024.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 Кодекса). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил ввиду их отсутствия.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Полевскому), ИНН <***>, КПП 667901001, ОКТМО 65754000, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810466250450000261. Разъяснить ФИО2 положения ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> (каб. 206) либо по эл. почте: 1pol@dms66.ru. Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ломовцева