Решение по административному делу

2026-02-17 22:16:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:16:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-610/2025-56 УИД: 27 MS0056-01-2025-002729-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административных правонарушениях

п. Переяславка 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю,

установил:

25.08.2025 в 08 часов 40 минут <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении привода по постановлению о принудительном приводе от 21.08.2025 в отношении неё, не выполнила законного требования судебного пристава исполнителя по ОУПДС, скрылась в неизвестном направлении, что повлекло к дополнительным розыскным мероприятиям, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении своих должностных обязанностей.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом/ Согласно заявлению от 17.09.2025 вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, следует выяснить соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям Закона и наличие в связи с этим обязанности должника исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Таким образом, на судебном приставе лежит прямая обязанность на основании постановления судебного пристава осуществить привод лиц к судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ (часть 4). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем своих прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. В судебном заседании установлено, что 25.08.2025 в 08 часов 40 минут <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении привода по постановлению о принудительном приводе от 21.08.2025 в отношении неё, не выполнила законного требования судебного пристава исполнителя по ОУПДС, скрылась в неизвестном направлении, что повлекло к дополнительным розыскным мероприятиям, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 221/03 от 25.08.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 25.08.2025 об обстоятельствах совершенного правонарушения; постановлением о приводе должника <ФИО1>, распиской. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, с соблюдением требований действующего законодательства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает, признание <ФИО1> своей вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям и задачам административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка получателя платежа: отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, корсчет 40102810845370000014, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927005650061020252, Дело № 5-610/2026-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его получения либо вручения через судебный участок № 56 района имени Лазо.

копия верна

Мировой судья А.В. Воловик