Дело <НОМЕР> УИД36MS0072-01-2023-002286-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года с. Каширское

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Каширском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 54, паспорт гражданина РФ: <...>,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 25.06.2023 в 01 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. 1 Мая д. 83, <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР>, допустил наезд на площадку ТКО, в результате чего ТС получило механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

<ФИО2> вину признал, обстоятельств правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается собранным по делу доказательствам: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 308508 от 20.07.2023, заявлением, объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ОМВД, иными доказательствами имеющимися в деле.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется. Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности. Суд полагает вину привлекаемого лица в совершении правонарушения доказанной. Совершенное правонарушение суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении настоящего дела, суд также учитывает, что по существу в рамках настоящего дела административное расследование не проводилось, экспертиза не назначалась (ст. 26.4 КоАП РФ), сведения не истребовались (ст. 26.10 КоАП РФ), взятие проб и образцов не производилось (ст. 26.5 КоАП РФ). После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении были получены, в частности, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, с учетом Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 17 августа 2023 года с 11 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>