Дело № 2-2878/2023 УИД 36МS0036-01-2022-003652-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Головина О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

16.10.2023 в адрес судебного участка поступило названное выше исковое заявление, в котором ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с <ФИО2> задолженность по договору займа<НОМЕР> от 04.01.2019 в размере 24941,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009,12 руб. 23.10.2023 исковое заявление принято к производству мирового судьи, по нему возбуждено гражданское дело. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом и в установленном порядке; представитель истца в

исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон. До начала судебного заседания в адрес мирового судьи поступил ответ управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области на запрос суда, согласно которому ответчик <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. с 12.02.2020 зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору арендылибо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Как следует из сообщения управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области, ответчик <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. с 12.02.2020 зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> Указанный адрес ответчика не входит в границы судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области. На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно приложению к Закону Воронежской области от 03 декабря 2018 года № 163-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» границы судебного участка № 4Острогожского судебного района устанавливаются в границах Репьевского муниципального района. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в названный выше судебный участок. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.В. Головина