УИН 77MS0240-01-2023-002343-48
Дело №1-13/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Васильева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удаловой-Сурковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора Томчука А.Е.,
подсудимого - Амиракулова К.К.,
защитника подсудимого – адвоката П.А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 35 от 20.10.2023 г.,
с участием переводчика – Б.Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Амиракулова К.К., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амиракулов К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Амиракулов К.К. 24 июля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ***, которым управлял, припаркованного по адресу <...> обнаружил на заднем сиденье указанного автомобиля оставленный Г.С.И. мобильный телефон «IPhone 13 Pro 128 Gb», imei: ***, imei2: ***, в голубом корпусе, согласно заключения эксперта № 07/23-79 от 28 июля 2023 года, рыночной (розничной) стоимость, с учетом его фактического состояния на момент хищения, то есть на 24 июля 2023 года, составляет - 58 421 рубль 00 копеек, который находился в разноцветном силиконом чехле не представляющим для Г.С.И. материальной ценности. Также в мобильном телефоне находилась не представляющая для Г.С.И. материальной ценности сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, так как на счету денежные средства отсутствовали. После чего, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом достоверно зная, что данное имущество Амиракулову К.К. не принадлежит, не имея намерений и не предпринимая никаких действий возвращать имущество по принадлежности, выключил мобильный телефон «IPhone 13 Pro 128 Gb», извлек из него сим-карту, которую впоследствии выбросил в неустановленном дознании месте, и с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым завладел мобильным телефоном «IPhone 13 Pro 128 Gb» и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Амиракулов К.К. причинил Г.С.И., незначительный материальный ущерб в размере 58 421 рубль 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Амиракулов К.К., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании Амиракулов К.К., поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший в соответствующем письменном заявлении и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Амиракулов К.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Амиракулову К.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Амиракулова К.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, которым суд доверяет, суд признает Амиракулова К.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Амиракулову К.К. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности Амиракулова К.К., который работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание Амиракуловым К.К. своей вины и раскаяние в содеянном, положительной характеристики, оказание помощи родственникам, а также состояние здоровья, как подсудимого, так и его родственников, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Амиракулова К.К. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Амиракулову К.К. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости.
При определении размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность Амиракулова К.К. и возможность получения заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Амиракулова К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Амиракулову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «IPhone 13 Pro 128 Gb», imei: ***, imei2: ***, в голубом корпусе и разноцветный силиконовый чехол по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880377230770003291,
УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве л/с <***> 314 511 50)
ИНН <***>, КПП 772401001, ОКТМО 45919000
Расчетный счет <***>
Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК банка 004525988, КБК 18811603121010000140
Мировой судья В.А. Васильев