Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0013-01-2023-002994-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Решетникова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, не имеющего инвалидности, не имеющего иждивенцев, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 47, кв. 43, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73А, <ФИО1> потребил наркотическое средство без назначения врача. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснил, что какие-либо подробности по данному правонарушению сообщать не желает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023 19 РХ № 098992/2918, согласно которого 28.05.2023 в 16 час. 00 мин.,находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 73А, <ФИО1> без назначения врача потребил наркотическое средство,

- рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которого последний докладывает, что в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 19 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено, - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 19 МО <НОМЕР>, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1> согласился, о чем собственноручно сделал запись, - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения,

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследования от <ДАТА8> <НОМЕР>па, согласно которой в биологическом объекте <ФИО1> обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон)- психостимулятор 1 списка; a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - синтетический метканинон 1 списка и его оксометаболит; тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола, - медицинской справкой ГБУЗ Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА9>, согласно которой <ФИО1> на учете у врача-нарколога не состоит, - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которых последний пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, в медицинском учреждение у него взяли биологических объект, в котором обнаружено наркотическое вещество. Наркотические средства он не употребляет, - протоколом о доставлении от <ДАТА6>, - рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> о помещении <ФИО1> в ПСЗЛ ОМВД России по г. <АДРЕС>, - протоколом административного задержания от <ДАТА6> № 662, - справкой на физическое лицо на имя <ФИО1>,

- копией рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которого последний докладывает, что в ходе проведения проверки по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - копией письма ГБУЗ Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА11>, согласно которого в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА7> <НОМЕР> допущена описка, а именно в пункте 14 верным считать <ДАТА12>» вместо «06.21.23», в пункте 16 верным считать <ДАТА7>» вместо <ДАТА13>», - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА9>, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В рассматриваемом случае при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление <ФИО1> наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом при остановке транспортного средства под управлением названного лица в 16 часов 00 минут <ДАТА4> в районе дома 73А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Таким образом, указанное в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 РХ <НОМЕР> место совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является верным. Довод в письменных объяснениях от <ДАТА5> <ФИО1> о том, что наркотические средства он не употребляет и не употреблял, судом не принимается, и расценивает, как избранный им способ защиты.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеуказанные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так, для признания доказательств по делу недопустимыми, необходимо установить, что те нарушения действующих норм и правил являются существенными, устранить которые не представляется возможным совокупностью иных доказательств по делу. Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными в материалах дела доказательствами. Действия лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средство без назначения врача. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО1> и его близких. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО1>, его семейное и финансовое положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым подвергнуть <ФИО1> наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания за совершение правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему данные средства или вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по РХ (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республике Хакасия 04802D00300) ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, единый казначейский счет 40102810845370000082, Банк Отделение - НБ Республики Хакасия//УФК по Республики Хакасия г. Абакан, БИК 019514901, к/с 03100643000000018000, КБК 84811601063010009140, УИН 0411896130372170000000006. Административный орган: ОМВД России по г. Черногорску адрес: <...>, ИНН <***>. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа вдвукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики <АДРЕС> «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А. Разъяснить <ФИО1>, что он обязан в течение 10 дней с момента вступления в законную силу постановления явиться для прохождения диагностики в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики <АДРЕС> «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А. В случае уклонения от прохождения диагностики лицо может быть подвергнуто административной ответственности в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде штрафа от четырех до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до 30 суток. Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Ю.И. Решетникова