Дело №2-145-3619/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), при секретаре судебного заседания Гаврилове Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Право онлайн» к Беллендер <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2023 № 17697610, заключенному с ООО МКК «Академическая», процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района г. <АДРЕС> области поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к Беллендер <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2023 № 17697610, заключенному с ООО МКК «Академическая», процентов и судебных расходов. Данное гражданское дело принято к производству мирового судьи, судебное заседание назначено на 23.11.2023, а затем на 07.12.2023<ДАТА> Стороны в судебное заседание мирового судьи не явилась, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заседания не заявляли. Представитель взыскателя в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, решение суда направить в его адрес вместе с исполнительным листом.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения с копией решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2023 по делу №А12-15778/2023, в рамках которого ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В исковом заявлении ООО «Право онлайн», положенном в основу настоящего гражданского дела, содержатся требования к Беллендер <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2023 № 17697610, заключенному с ООО МКК «Академическая», на общую сумму 34000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1220 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2023 по делу № А12-15778/2023 ответчик признан банкротом с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По требованиям ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке ст. 100 данного Федерального закона. С даты признания гражданина банкротом его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. В пунктах 27 и 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсногопроизводства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35). Таким образом, до принятия настоящего гражданского дела к производству мирового судьи в производстве Арбитражного суда Волгоградской области уже находилось гражданское дело № А12-15778/2023, возбужденное ранее по вопросу признания ответчика несостоятельным (банкротом). Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключают рассмотрение мировыми судьями гражданских дел в отношении граждан, проходящих процедуру банкротства. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятиясудом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве.

После признания должника банкротом суд общей юрисдикции, на рассмотрении которого находится исковое заявление, по своей инициативе оставляет исковое заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 и 242 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Беллендер <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2023 № 17697610, заключенному с ООО МКК «Академическая», процентов и судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что его требования могут быть заявлены в ходе процедуры реализации имущества должника в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья А.В. Прокопенко