УИД 77MS0193-01-2025-001263-88
Дело № 1-20/193/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Зверев С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы,
с участием: государственного обвинителя в лице помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Афанасова Н.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката *** А.В.,
при секретаре Тимяровой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/193/2025 в особом порядке в отношении
ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки гор. ** ** обл., гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серия ** ** № ** выдан ** г., имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР:
Так она (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 августа 2024 года, находясь по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на порядок управления в сфере награждения орденами и медалями, в нарушение установленного порядка о запрещении экономического оборота государственных наград, нарушая пункт 12 Положения о государственных наград Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 (в ред. От 10.05.2024), а также в нарушении пунктов 37,38 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 № 360-Х, незаконно сбыла неустановленному лицу, государственные награды РФ, СССР, являющиеся высшими знаками отличия, и символизирующие признание особых заслуг человека, присвоенные ее ныне покойному супругу ****, а именно: золотая медаль «Серп и Молот» № 9514 от 13.12.1965 г., золотая медаль «Серп и Молот» № 194 от 04.12.1984 г., орден Ленина № 311053 от 15.07.1961 г., орден Ленина № 343380 от 28.12.1965 г., орден Ленина № 401069 от 25.08.1971 г., орден Ленина № 400143 от 17.12.1972 г., орден Ленина № 422487 от 04.12.1974 г., орден Ленина № 416675 от 04.12.1984 г., орден «За победу над Германией в Великой отечественной войне» от 09.04.1948 г., орден «За оборону Москвы» № 045298 от 29.12.2005 г., медаль Жукова Г. № 0616626 от 1995 г., орден «Отечественной войны 1 степени» № 311576 от 06.05.1965 г., орден «Отечественной войны I степени» № 456256 от 19.04.1985 г., орден Дружбы награда № 8452 от 08.08.2005 г., медаль «За освоение целинных земель» Б № 511701 от 20.12.1971 г., медаль «Ветеран труда» от 03.04.1990 г., орден «За заслуги перед Отчеством» IV степени награда № 2777 от 28.12.2009 г., орден «За заслуги перед Отчеством» I степени награда № 48 от 21.07.2014 г., орден «За заслуги перед Отечеством» II степени награда № 366 от 16.04.2020 г., получив за них денежное вознаграждение в размере 3500000 рублей.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.
По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая в присутствии защитника-адвоката, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
12.03.2025 г. подсудимой ФИО1 была проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1159. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психотическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих законных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, в том числе по результатам наблюдения за адекватным поведением ФИО1 в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также то, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и не нуждающейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.324 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, влияние назначения наказания на исправление осужденной. Также суд принимает во внимание, что подсудимая является пенсионером по возрасту, находится в трудном материальном положении, имеет ряд хронических заболеваний.
Обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой, а также то, что каких либо тяжких негативных последствий в результате ее действий не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.
В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, в качестве которых по делу признаны: 9 листов формата А4 (листы с нумерацией: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9, № 10), с фотоизображениями государственных наград РФ, СССР, присвоенных ФИО3, а также фотоизображениями бланков наградных удостоверений, прилагающихся к ним - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Зверев
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***>; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК –04452000; УИН 18800315294122489614, расчетный счет <***>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45329000 (назначение платежа: штраф по делу 1-20/193/2025)