Решение по гражданскому делу

УИД 10МS0022-01-2025-009399-95 Дело № 2-55 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., при секретаре Никоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного членских взносов,

установил:

ООО «ПКО «ШИП» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать задолженность по уплате ежегодного членского взноса за период с 2014 по 2019 гг. в размере 1200 руб., дополнительного взноса за 2015 год в размере 10000 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб., членского взноса стабилизационного в размере 20000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 в период с 20.07.2012 г. по 05.08.2019 г. являлась членом КПК «Честь», не исполнила возложенную на нее законом и уставом кооператива обязанность по внесению ежегодного, дополнительного и стабилизационного взносов, выплата которых была установлена решениями общих собраний членов кооператива и правления кооператива. На основании договора цессии от 14.03.2024 г. КПК «Честь» уступило ООО «ПКО «ШИП» права требования, в том числе и к ФИО1 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьей 3 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (ст. 123.3 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 52 ГК РФ, КПК «Честь» действует на основании Устава.

Уставом КПК «Честь» для всех членов кооператива предусмотрены, в том числе такие виды взносов как: - членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные цели, определяемые настоящим Уставом внутренними нормативными документами кооператива; - дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона № 190-ФЗ; - стабилизационный фонд - фонд формируемый из части имущества кооператива или членских взносов пайщиков.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрены порядок размеры взносов для членов и пайщиков кооператива, в том числе ежегодного членского взноса, дополнительного взноса и взноса в стабилизационный фонд.

При этом согласно указному выше Положению, членский взнос стабилизационный - вносится пайщиками для формирования стабилизационного фонда. Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 до 50000 руб., в зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок размер и иные условия внесения членского взноса правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом с 20.07.2012 г. по 05.08.2019 г. ФИО1 являлась членом КПК «Честь», и обязалась соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК «Честь» и органов управления.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от 21.06.2016 г. утвержден и введен с 21.06.2016 г. дополнительный взнос и установлен его размер для ФИО1 - 5000 руб.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от 23.04.2018 г. утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 в размере 5000 руб.

Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов по решениям общего собрания от 20.06.2016 г. и 20.04.2018 г. было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016 г. и 24.04.2018 г. соответственно. На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от 12.01.2018 г. утвержден и введен с 15.01.2018 г. членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трех лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный по решению заседания правления от 12.01.2018 г. было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05.03.2018 г.

Таким образом, ФИО1, являясь с 20.07.2012 г. по 05.08.2019 г. членом кооператива, обязана была исполнять принятые на себя обязательства во время членства в кооперативе, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе в 2012-2019 гг.

Между тем, в добровольном порядке ФИО1 в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате ежегодных членских взносов по внесению дополнительных взносов, а также взноса стабилизационный не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

14.03.2024 г. на основании договора уступки прав требования, КПК «Честь» (цедент) уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (цессионарию) права требования (дебиторская задолженность) по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа, в том числе, в отношении должника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установленные судом обстоятельства, которые объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Между тем, согласно пункту 1.1 договора уступки права требования от 14.03.2024 г., заключенного между КПК «Честь» и ООО «ПКО «ШИП», цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования (дебиторская задолженность) по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа в общей сумме 688 436 201,90 руб.

Согласно п. 4 раздела 6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных Протокол № 29 от 20.04.2018 г., в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом кооператива и настоящим Положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Как видно из выписки из реестра уступаемых прав Приложения № 1 к Договору уступки прав требований от 14.03.2024 г. ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» принял от КПК «Честь» права требования на основании договора цессии от 14.03.2024 г. к лицам, в том числе, к ФИО1 в следующем объеме: сумма задолженности по дополнительным взносам - 10000 руб., сумма задолженности по взносам в стабилизационный фонд - 10000 руб., общая сумма задолженности 20000 руб.

Исходя из вышеуказанного КПК «Честь» уступило ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» только право требования по указанным взносам в общем размере 20000 руб., в связи с чем иная задолженность по членским взносам не подлежит взысканию с ФИО1

В материалах дела содержится ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности ко всем требованиям истца, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015 и 2017 гг. определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 20.06.2016 г. усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до 20.09.2016 г., с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 20.06.2019 г. С иском ООО «ПКО «ШИП» обратилось 02.12.2025 г., судебный приказ вынесен 10.06.2021 г. и отменен мировым судьей судебного участка 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области 08.09.2025 г., т.е. уже по истечении срока исковой давности по данному требованию, в связи с чем, требование о взыскании дополнительного взноса за 2015 год не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 год суд не усматривает, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с иском о взыскании с должника задолженности, не представлено, и, как следствие, срок исковой давности пропущен без уважительных причин, а передача права требования от КПК «Честь» к ООО «ПКО «ШИП», на срок исковой давности не влияет.

Таким образом, суд применяет к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истечением срока исковой давности.

Что касается требований о взыскании дополнительного взноса за 2017 год и стабилизационного взноса, то, как указывалось, дополнительный взнос за 2017 год подлежит внесению до 20.07.2018 г., т.е. срок исковой давности оканчивается 20.07.2021 г. Членский взнос стабилизационный это взнос, вносимый всеми пайщиками вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения указанного посредством размещения информации на официальном сайте кооператива (ч. 5 пп. 4 «в» раздел 10 Устава).

При этом, разделом 4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» утверждено, что порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса стабилизационный определяются правлением.

Из выписки протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12.01.2018 г. № 1/4 усматривается, что при обсуждении вопроса о введении членского взноса стабилизационного было предложено ввести таковой с 15.01.2018 г. с добровольным сроком внесения не позднее 3 лет с момента принятия.

Поскольку решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного произошло 15.01.2018 г. в размере 10000 руб., ответчик до 05.08.2019 г. являлась членом кооператива, срок исковой давности истекает 05.08.2022 г. КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (июнь 2021 года) до истечения срока исковой давности.

Как указано КПК «Честь» обратилось в суд за защитой своих прав в июне 2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности, соответственно срок предъявления требования о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год в двукратном размере 10000 руб., при этом 5000 руб., из которых, по своей сути являются неустойкой, истцом не пропущен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» принял право требования только в отношении суммы задолженности по взносам в стабилизационный фонд в размере 10000 руб. и дополнительным взносам в размере 10000 руб., ответчик в добровольном порядке обязанность по внесению данных взносов не выполнила, следовательно, с ФИО1 пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» подлежит взысканию: задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 руб., неустойка (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 5000 руб., членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный взнос за 2017 год с 5000 руб. до 100 руб. в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате задолженности дополнительного взноса за 2017 год составляет в размере 5100 руб. (из которых: 5000 руб. - дополнительный взнос за 2017 год и 100 руб. сумма неустойки), по уплате членский взнос стабилизационный - 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В адрес ответчика посредством почтовой связи были направлены копии искового заявления с приложенными документами. В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлена копия почтового реестра. Почтовые расходы истца в сумме 76 руб., суд признает обоснованными и взыскивает их с ответчика.

Рассматривая требование истца о зачете денежных средств, поступивших в ООО «ПКО «ШИП» из ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП РФ по Волгоградской области в процессе исполнительного производства в отношении ФИО1 в размере 2102,36 руб. в счет исполнения обязательств ответчика перед КПК «Честь» установленных судом по внесению взносов, почтовых расходов и по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на основании предъявленного к исполнению судебного приказа от 10.06.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка 43 Ольховского судебного района Волгоградской области, впоследствии отмененного определением мирового судьи от 08.09.2025 г., в счет погашения задолженности по оплате членом кооператива дополнительных взносов, с ответчика были списаны денежные средства в размере 2102,36 руб., суд приходит к выводу о необходимости зачесть данную денежную сумму в счет оплаты взыскиваемой по настоящему делу задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного членских взносов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по уплате:

дополнительного взноса за 2017 года в размере 5000 руб., неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 года в размере 100 руб.;

членского взноса стабилизационный в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере 76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 отказать.

Денежные средства, поступившие в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» в размере 2102,36 руб. направить в счет исполнения обязательств установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прионежский районный суд РК через судебный участок мирового судьи в течение одного месяца.

Мировой судья Б.В. Цепляев