Решение по административному делу
Дело № 3-551/2025 УИД 47MS0036-01-2025-003828-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2025 г. г. Гатчина
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении К*** А*** А***, *** года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ , водительское удостоверение , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , место работы: , несовершеннолетних детей нет, инвалидностей не имеющего, несудимого,
УСТАНОВИЛ:
К А А, имеющий водительское удостоверение , управлявший транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком , *** в *** ч. *** мин. по адресу: , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: являясь водителем и управляя указанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях К А.А. не содержится уголовно-наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранен. Транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку. При составлении протокола об административном правонарушении К А.А. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, записать в протоколе объяснения отказался, от подписания протокола также отказался. Все указанные сведения и обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и удостоверены записями и подписями инспектора ДПС, составившего протокол, материалами видеозаписей, представленных в дело. К А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений и доказательств об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не поступило. К А.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в правонарушении признает, обязуется исполнить наказание и не нарушать ПДД.Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из того, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не признано обязательным, к делам об административных правонарушениях, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не относится, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не имеется, суд признал причины неявки неуважительными, ходатайство приобщил к материалам дела и удовлетворил, рассмотрел дело в отсутствие К А.А. В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Правил), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В п. 7 Правил зафиксировано, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. На основании п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину К*** А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, изложения объяснений, вручение копии протокола (видеозаписи ***); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от , согласно которому К А.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, отраженных в протоколе: запах алкоголя изо рта (видеозаписи: ); - актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** (свидетельство о поверке действительное до ) и чеком прибора от ; в которых отражено, что К А.А., имевшему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора , от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К А.А. отказался, что записано в акте и чеке инспектором ДПС, удостоверено его подписями, что с результатом не согласен, а также записями видео-фиксации, отказе К А.А. от подписания чека и акта, а также изложения позиции по освидетельствованию (видеозаписи ); - протоколом *** от *** о направлении К А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженного в акте и чеке прибора освидетельствования, К А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, также отказался от изложения позиции в протоколе об административном правонарушении, однозначно и отчетливо сообщив устно под видеозапись, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола, несмотря на разъясненные правовые последствия (видеозапись ***);
- протоколом *** о задержании транспортного средства от *** с приложением акта *** о помещении транспортного средства на специализированную стоянку (видеозапись ); - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области об остановке транспортного средства, выявления и оформления правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя К А.А., выданным , действительным до , подтверждающими наличие у К А.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий ; - справкой о результатах проверки в ОСК от *** об отсутствии сведений о непогашенных судимостях в отношении К А.А.; - ответами на запросы по базам ФИС ГИБДД от *** о наличии сведений о привлечении неоднократно К А.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в *** г.; - постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подтверждающей полномочия инспекторов ДПС; - карточкой учета транспортного средства «***», госномер , которым управлял К А.А., - материалами видеофиксации оформления правонарушения, исследованными в судебном заседании в полном объеме. Вышеуказанными материалами дела зафиксирована процедура оформления материалов дела об административном правонарушении. Указанные доказательства надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями, предъявленными ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, с применением видеозаписей применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, следовательно, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства, предположительно, находится в состоянии опьянения при наличии явного признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В данном случае основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с подп. а п. 8 Правил направления на медицинское освидетельствование: а именно имевший место сознательный и однозначный отказ К*** А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при этом не записавшего, что свою позицию. Вследствие указанного судом не усматривается оснований к признанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством. Указанные признаки опьянения в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется, в том числе после непосредственного исследования в судебном заседании в полном объеме материалов видеофиксации выявленного правонарушения, поведения и состояния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Тот факт, что К*** А.А. являлся водителем, управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован и подтверждается видеозаписями, включая видеофайл «***», вышеприведенными письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС. Меры обеспечения производства по делу, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, применены именно к водителю транспортного средства. Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях К*** А.А. признаков уголовно-наказуемого деяния.Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину К*** А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В силу ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, применяемых в совокупности, исключений в применении лишения специального права в виде права управления транспортным средством в отношении лица, имеющего такое право, законодательно не допускается ни в каких случаях. При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, данные правонарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения: вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: К*** А.А. в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк. Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние в совершении правонарушения. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать К*** А*** А***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** (***) год *** (***) месяцев.Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Отделение Ленинградского Банка России//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044030098; ОКТМО 41518000; КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Гатчинское» - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, оно же - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья