Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-399/2025 КОПИЯ

УИД 59MS0133-01-2025-001275-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не замужней, на иждивении никого не имеющей, имеющей доход от временных заработков, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, код подразделения 590-061),

установил :

В отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА4> старшим УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА5> около 18.00 час. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, д. 18, в ходе ссоры, нанесла один удар стеклянной банкой в область головы <ФИО4>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. Привлекаемая <ФИО3> и потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемой <ФИО3> и потерпевшего <ФИО4>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона;

рапортом начальника смены МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> о принятом сообщении диспетчера ФИО8, которая сообщила, что на ее служебный телефон был осуществлен звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 18, который сообщил, что его по голове ударила женщина; заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, адресованным в МО МВД России «<АДРЕС>, в котором он просит провести беседу с его сожительницей; рапортом о принятом сообщении и мерах реагирования начальника смены МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5> о регистрации сообщения со скорой медицинской помощи о том, что <ДАТА5> в 18 час. 50 мин. Доставлен <ФИО4> Александр Леонтьевич, <ДАТА6> рождения с ушибленной раной височной части головы, обстоятельства получения травмы - ударила женщина; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что сожительствует с <ФИО3>, с которой <ДАТА5> употребляли спиртное, около 18.00 час. Между ними произошел скандал, в ходе которого <ФИО3> нанесла ему удары пол-литровой банкой по голове, от чего он испытал физическую боль, после чего он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции; объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого установлено, что проживает с сожителем <ФИО4>, <ДАТА5> в вечернее время, она и сожитель употребляли спиртное, в ходе распития между ними из-за водки произошла ссора, она разозлилась и ударила сожителя по голове стеклянной банкой, от чего у сожителя из раны на голове пошла кровь; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фотоматериалами, которым зафиксирован осмотр дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, д. 18.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО3> в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО3>, не имеется.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО3>, её семейного и имущественного положения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,

Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048,

УИН 0,

ОКТМО 57528000 КБК 886 1 16 01063 01 0102 140

Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО3>, адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, д. 18.

Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО9>

Копия верна

Мировой судья Светлакова М.Ю.