Решение по административному делу
Дело № 5-801/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09.10.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, инвалида 3 группы, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.09.2022 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 14.03.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 1-й и 2-й четверг каждого месяца, а именно: 07.09.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административномправонарушении, подтвердил. Пояснил, что у него не было денег на автобус, передвигается плохо после перенесенного инсульта. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045226 от 06.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО3 согласился, - сообщением инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу о выявлении административного правонарушения, - решением Соликамского городского суда Пермского края № 2а-2079/2022 от 09.09.2022, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений, среди которых ФИО3 обязан являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, - справкой об освобождении ФИО3 из мест лишения свободы, - заявлением ФИО3, который указал, что будет проживать по адресу: ст.Ярино, ул.Железнодорожная, 5-10, - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО3 был ознакомлен 14.03.2023, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу 14.03.2023, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу 2 раза в месяц: 1-й, 2-й четверг каждого месяца, - регистрационным листом поднадзорного ФИО3, согласно которому 07.09.2023 ФИО3 на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу не явился, - объяснением ФИО3 от 06.10.2023, который пояснил, что 07.09.2023 на отметку не явился, - копией паспорта в отношении ФИО3, - справкой МСЭ-2020 № 1202305, согласно которой ФИО3 является инвалидом 3 группы, - копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении № 5-369/2023 от 11.05.2023, вступившего в законную силу 22.05.2023, согласно которому М.А.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.09.2022 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 14.03.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 1-й и 2-й четверг каждого месяца, а именно: 07.09.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Назначение ФИО3 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. с 11-25 час. 09.10.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>