Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, с высшим образованием, женатого, имеющего медали «За выслугу лет», «70 лет ФИО5», «За безупречную службу I степени», «За безупречную службу II степени», привлекавшегося к административной ответственности 19 июня 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, 25 сентября 2023 года по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

установил:

10 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут ФИО1 <ФИО> около дома 29 на ул. 8 Июля, г. Миасса Челябинской области управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> пояснил, о том, что действительно 10 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут около дома 29 на ул. 8 Июля, г. Миасса Челябинской области управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как не знал о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 года, которым ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца вступило в законную силу и ФИО1 <ФИО> не имеет право на управление транспортными средствами. Был введен в заблуждение защитником, сообщившим о том, что поскольку ФИО1 <ФИО> подана кассационная жалоба, постольку ФИО1 <ФИО> может управлять транспортными средствами.

Заслушав ФИО1 <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 10 декабря 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО3>, направленным для рассмотрения мировому судье начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области <ФИО4>, согласно которым 10 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут ФИО1 <ФИО> около дома 29 на ул. 8 Июля, г. Миасса Челябинской области управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 года, согласно которым ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2023 года; - записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании и отражающей отстранение ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, на основании лишения права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав письменные материалы, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод ФИО1 <ФИО> о том, что не знал, о вступлении постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 года, которым ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца в законную силу 30 ноября 2023 года и ФИО1 <ФИО> не имеет право на управление транспортными средствами, мировой судья отвергает, расценивает как избранный ФИО1 <ФИО> способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное деяние, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года вручена ФИО1 <ФИО> лично, так же ФИО1 <ФИО> было получено решение Миасского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2023 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 года без изменения, что не оспаривается ФИО1 <ФИО> Таким образом, из текса судебных актов ФИО1 <ФИО> не мог не узнать о вступлении постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 25 сентября 2023 года о признании ФИО1 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца в законную силу 30 ноября 2023 года, что не дает ФИО1 <ФИО> право на управление транспортными средствами. Поданная ФИО1 <ФИО> жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного Суда не дает ФИО1 <ФИО> право на управление транспортными средствами, более того подана не в орган, рассматривающий вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 <ФИО> о том, что он был введен в заблуждении е защитником, сообщившим о праве ФИО1 <ФИО> управлять транспортными средствами, поскольку им подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, на выводы мирового судьи не влияет, поскольку не является основанием для освобождения ФИО1 <ФИО> от ответственности.

Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны как лицом, составившим протокол, так водителем ФИО1 <ФИО> При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО> не работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО> женат. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения, в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие медалей «За выслугу лет», «70 лет ФИО5», «За безупречную службу I степени», «За безупречную службу II степени», осуществление ухода за матерью, имеющей ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного ареста, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 <ФИО> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут 10 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области. Мировой судья А.В. Рыкова