УИД: 23MS0035-01-2023-001408-33 к делу № 1-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Л., с участием государственного обвинителя Горлова В.В., защитника подсудимого, представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер № 948509 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого: - <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц. По постановлению Апшеронского районного суда от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно с заменой неотбытого срока 11 месяцев 1 день на исправительные работы с удержанием 10%;
- <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; - <ДАТА8> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Апшеронского районного суда от <ДАТА9> освобожден условно-досрочно <ДАТА10> на не отбытый срок 21 день; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Постановлением суда от <ДАТА11> <ФИО1> объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. <ДАТА12> из МВД РФ ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару представлены сведения о том, что обвиняемый <ФИО1> умер <ДАТА13>, что также подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АГ <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором указано, что <ФИО1> Виталий Анатольевич, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА15>, о чем составлена актовая запись о смерти <НОМЕР>.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> высказала свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи со смертью <ФИО1> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА16> N 16-П на основании пункта 4 части первой комментируемой статьи уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего. Наличие близких родственников судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют, все имеющиеся в материалах дела номера телефонов не доступны. Суд полагает, что судом приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего подсудимого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близких родственников. Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, потерпевшего, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, умершего <ДАТА15>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства по уголовному делу: - дезодорант мужской твердый «Old Spice Captain» объемом 85 мл и флакон туалетной воды D&G «К» объемом 50 мл, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО5>, - вернуть законному владельцу АО «Тандер»; - документы, подтверждающие факт причинения материального ущерба АО «Тандер»; СD-диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток.
Мировой судья