Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 1 города ФИО3 Шиляев А.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за то, что 02.11.2023 года в 06:40ч. по адресу: <АДРЕС>судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <ФИО4> проследовать с ним в здание Воткинского районного суда УР отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания с судебным приставом-исполнителем, тем самым, воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками направленными заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства и регистрации. Конверты с судебной повесткой с места регистрации и жительства возвращены в суд с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения. Положения Приказа ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. От 21.12.2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.10.2023 года судьей Воткинского районного суда УР Сычевой Т.В. вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей по уголовному делу, в том числе ФИО5 <ФИО>. <ДАТА4> в 06:40ч. по адресу: <АДРЕС>, во время исполнения постановления Воткинского районного суда о принудительном приводе от <ДАТА5>, с которым ФИО5 <ФИО> был ознакомлен, ФИО5 <ФИО> на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <ФИО4> проследовать с ним в здание Воткинского районного суда УР отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания с судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, ФИО5 <ФИО> допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществлению функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 <ФИО>. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО5 <ФИО>. по ст. 17.8 КоАП РФ; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА4> об обстоятельствах дела;

- копией постановления судьи Воткинского районного суда УР Сычевой Т.В. от 25.10.2023 года о принудительном приводе <ФИО6>. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 06:40ч. по адресу: <АДРЕС>, во время исполнения постановления Воткинского районного суда о принудительном приводе от <ДАТА5>, с которым ФИО5 был ознакомлен, ФИО5 <ФИО7>-исполнителя по ОУПДС <ФИО4> проследовать с ним в здание Воткинского районного суда УР отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания с судебным приставом-исполнителем, тем самым, воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей т.е. выполнил объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Действия ФИО5 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Место совершения правонарушения - <АДРЕС>. Дата совершения правонарушения - <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности <ФИО8> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Шиляев