УИД: 77MS0350-01-2023-005667-57
№ 1-0027/350/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года город Москва
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы Трусовой А.П., единолично, при секретаре Сизовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чикризовой Е.А.., представившей удостоверение № * и ордер № * от 20.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, прибыв на территорию Российской Федерации и заведомо зная об обязательности покинуть территорию Российской Федерации по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию Российской Федерации не покинул в нарушение установленного порядка, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 08.07.2023, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «ФИО1» * года рождения, со сроком пребывания до 05.10.2023. Согласно заключению эксперта № 1840 от 20.08.2023 ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: «Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», ОВМ УМВД России по району Новогиреево г. Москвы, расположенного в строке «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1» * года рождения с указанием места пребывания по адресу: *, сроком до 05.10.2023, выданной от 08.07.2023, представленный на экспертизу, по материалам уголовного дела № *, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ УМВД России по району Новогиреево г. Москвы), образцы оттисков которого предоставлены для сравнения». Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 11.08.2023, когда в 05 часов 45 минут, находясь по адресу: *, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции ФИО2 в качестве документа подтверждающего его (ФИО1) право на законное пребывание на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов 11.08.2023 в период времени с 05 часов 45 минут по 05 часов 50 минут под видеозапись.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (л.д. 68-71,79), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на медицинских учетах не состоит (л.д. 73-78,84,86), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013, 2015 годов рождения, супругу, родителей, нуждающихся в его заботе и материальной поддержке, учитывая их состояние здоровья, что, наряду с его возрастом и состоянием здоровья, семейным положением, избранной им позиции по признанию вины и раскаянию в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП 774301001; ОКТМО: 45334000; счет № 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; к/сч 40102810545370000003; КБК 18811621010016000140; БИК 004525988; УИН 18880377239020004621, назначение платежа: штраф по уголовному делу.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 08.07.2023 на имя «ФИО1» * года рождения, DVD+R диск с копией фрагментов видеозаписи от 11.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.П. Трусова