Решение по административному делу

Дело № 5-444/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г.Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев К.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

Установил:

Гражданин ФИО7 привлекается к административной ответственности ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <ДАТА5> в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества: товаров материальной ценности: одной бутылки Водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Люкс Рест 40%, (Россия) объёмом 0,7 л. стоимостью 414 руб. 19 коп. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества: товаров материальной ценности: одной бутылки Водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Люкс Рест 40%, (Россия) объёмом 0,7 л. стоимостью 414 руб. 19 коп. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение. Представитель потерпевшего специалист по безопасности группы объектов АО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. ФИО7 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что действительно совершил хищение, поскольку был с похмелья.

Вина ФИО7 полностью доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копий паспорта на ФИО7, резолюцией Начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5>, рапортом НС ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА5>, сообщениями КУСП <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, таблицей фотоиллюстраций к протоколу ОМП, распиской <ФИО6> о получении от сотрудников полиции похищенного имущества от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, копией доверенности <ФИО5>, ходатайством представителя потерпевшего <ФИО5> о рассмотрении административного дела без его участия, инвентаризационным актом от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара на <ДАТА5>, письменными объяснениями самого ФИО7 от <ДАТА5>, списком правонарушений, определением о передачи дела по подведомственности от <ДАТА5>, и другими материалами дела. Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Учитывая, что сумма похищенных денежных средств составляет менее одной тысячи рублей, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО7 мировым судьей признается признание вины. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличие непогашенной судимости, наличия в производстве мирового судьи административного дела за совершение аналогичного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО7 подвергнут административному задержанию с 13.55 часов 20.12.2023 года до 16.38 часов 21.12.2023 года.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17.00 часов 21.12.2023 года.

Зачесть ФИО7 в срок административного ареста срок административного задержания с 13.55 часов 20.12.2023 года до 16.38 часов 21.12.2023 года. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья К.Ш. Бадриев