ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Резолютивная часть постановления оглашена дата.
В окончательной форме постановление изготовлено дата.
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-1526/2023 по ст.12.26, ч.1 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспортные данные......... код телефон
УСТАНОВИЛ:
дата в время водитель фио следовала по адрес от адрес в сторону метро Печатники, управляла автомобилем Инфинити ЕХ37, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, по адресу: Москва, адрес, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В настоящее судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом смс-сообщением и судебной повесткой под роспись, ходатайств не заявляла.
Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает:
- Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1),
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2)
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого фио от прохождения освидетельствования на месте отказалась (л.д.3),
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д.4),
- Протоколом о задержании ТС (л.д.5),
- Письменными объяснениями понятого фио (л.д. 6),
- Рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах нарушения (л.д. 7),
- Справкой на лицо по ИБДФ (л.д. 8),
- Справкой о результатах проверки лица на наличие судимости (л.д.10),
- Диском с видеозаписью.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – инспектора ГИБДД фио, который показал, что ранее фио не знал. дата по адресу: адрес адрес была остановлена водитель фио, которая управляла автомобилем. У фио был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. фио были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых фио была отстранена от управления транспортным средством. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. Данные процессуальные действия были зафиксированы им на видео. Были составлены процессуальные документы, которые подписали понятые и фио. В протоколе отчество привлекаемого лица как Борисовна указано им ошибочно, он описался. Отчество фио - Александровна, оно указано во всех других документах.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – понятого фио, который показал, что ранее фио не знал. Он был приглашен понятым. У водителя фио был установлен признак опьянения и ей было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она отказалась, потом ей инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио отказалась. По процедуре были составлены документы, которые он прочитал и подписал. Все документы подписал второй понятой и фио. Инспектор снимал все на видео. фио он помнит: молодая девушка с темными волосами.
Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения, фио разъяснены ее права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе. Замечаний фио не внесено. Указание отчества фио в протоколе как Борисовна суд признает опиской, о чем указал инспектор ГИБДД при допросе в судебном заседании, все другие процессуальные документы содержат правильное отчество фио – Александровна как и документы удостоверяющие ее личность (паспорт, водительское удостоверение). Другие материалы дела составлены в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.
Показания инспектора фио, понятого фио являются детальными, последовательными, не противоречащими письменным материалам дела. Данные показания у суда сомнений не вызывают, поскольку ранее свидетели фио не знали, неприязненных отношений между ними не установлено, оснований для оговора не имеется, кроме того, инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным выявлять и пресекать правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, составлять протоколы и другие материалы дела, его показания объективно свидетельствуют о том, что поводом к возбуждению дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Видеозапись, приобщенная инспектором, соответствует понятию доказательства, описанного в ст. 26.7 КоАП РФ, и у суда сомнений не вызывает, поскольку произведена инспектором ДПС. Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного разбирательства, на которой зафиксирована процедура направления фио на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и на медицинское освидетельствование, пройти которые фио отказалась в присутствии понятых. Данная видеозапись является дополнением к протоколу и другим материалам дела и подтверждает в совокупности с другими доказательствами то, что фио предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые она пройти отказалась. В данном случае оформление процедуры освидетельствования фио проводилось инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, в связи с чем фиксирование процедуры на видеозапись не требовалось.
Таким образом, материалы административного дела, видеозапись содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.
Обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прямо предусмотрена ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и главами 2 и 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, а также п.2.3.2 ПДД РФ, и которую фио, как водитель транспортного средства, обязана знать и исполнять.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, соответственно, данное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от его прохождения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью, согласно которых фио пройти медицинское освидетельствование отказалась.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ полностью доказана, квалификация действий является правильной по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность фио Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности, суд назначает наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на счет: УФК по адрес (УВД по адрес адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400046889.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье.
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд адрес через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья фио