ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-1178/2023-2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1, ...

с участием потерпевшего фио, свидетелей,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года около 07 часов 10 минут, ФИО1 в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношении с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая свое превосходство, находясь в кв. 20 д.48 А по адрес г. Салехард, умышленно причинил телесные повреждения фио, а именно хватал за шею правой рукой и душил, нанес несколько ударов руками по лицу фио, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» № 01-2023-00642 от 04.09.2023 у фио обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа на уровне 2-3 зуба, которые причинены от воздействий тупыми твёрдыми предметами в пределах одних суток до момента проведения СМЭ. Ссадины тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти, внутренней поверхности средней фаланги 4-го пальца правой кисти, которые причинены от воздействий тупыми твёрдыми предметами в пределах 2-4 суток до момента проведения СМЭ. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту участковым уполномоченным ОМВД России по г. Салехард в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал частично. Между ними произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого, он хватал фио за шею и душил, но ударов по лицу не наносил, потом опустил. Далее стал собираться, его не выпускали из квартиры, его мама пыталась отодвинуть фио от двери, но последний прижал ее спиной к дверям, тогда он стал оттаскивать фио взяв его за халат. Потом опять сцепились с фио ... схватил его в области подмышек, они начали бороться и оба упали на кресло. После чего фио вскочил и побежал на кухню. Он начал собираться дальше, но в этот момент с криком «Я Вам сейчас покажу и Вас зарежу» из кухни выбежал фио, его угрозы он не воспринял реально. Его отец вытолкнул его из квартиры. Ударов от фио в его адрес не было, было только сжатие в районе грудной клетки. В приемном покое сказали, что ушиб в районе ребра, переломов не было. С потерпевшим не примирились. В последующем судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину не признает.

Потерпевший фио суду пояснил, что 04.09.2023 в утреннее время у них с ФИО1 произошел конфликт, на почве того, что он оскорблял его супругу фио В результате конфликта ФИО1 напал на него, схватил левой рукой телефон, пытаясь его переломить, т.к. он вел запись оскорбления, при этом сломал стекло видеокамеры телефона. Правым предплечьем неожиданно для него схватил его за шею и начал душить, бросил на пол его телефон левой рукой, и продолжал душить уже двумя руками. Затем он вырвался из удушающей хватки и ФИО1 тогда начал наносить удары клаками в лицо и голову. Он пытался прикрываться от ударов, однако около пяти ударов ему попало в левую скулу, в голову и затылок. Далее ФИО1 схватил его за халат и уронил на пол, продолжая наносить удары кулаками по лицу и голове, он прикрывался от ударов ФИО1 В этот момент отец ФИО1 выбежал из квартиры, стащил с него фио И фио убежал из квартиры. В момент избиения мать ФИО1 так же находилась рядом и видела все происходящее. С ФИО1 не примирился.

Свидетель фио суду пояснила аналогично данным изложенным фио, а так же приобщила видеозапись ее оскорбления и последующего конфликта с ее мужем фио

Свидетеля фио суд пояснила, что ФИО1 является ее сыном. 04.09.2023 с соседями фио и фио произошел конфликт на бытовой почве. фио обозвала ее сына «сопляком», на что он оскорбил ее матом. После чего конфликт перерос в рукоприкладство между ее сыном и фио, указанное фио снимала на свой телефон В ходе конфликта сын схватил фио за халат, а фио схватил сына под грудь в захват, от чего он испытал физическую боль, и они оба упали на кресло. Далее отец их разнял.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, заявлением поступившим в ДЧ ОМВД России по г. Салехард о нанесении побоев от 04.09.2023, и объяснением потерпевшего фио, материалами КУСП № 10432 от 04.09.2023, № 10586 от 07.09.2022, заключением эксперта № 01-2023-00642 от 04.09.2023 которым были установлены телесные повреждения у фио, показаниями фио, показаниями фио данными ими при рассмотрении дела об административном правонарушении, видеозаписью приобщенной судом к материалам дела в качестве доказательства с признанием его документом на основании ст. 26.7 КоАП РФ и другими материалами дела.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что причиняет потерпевшей физическую боль и повреждения, желал наступления таких последствий.

Наличие телесных повреждений подтверждено заключением эксперта, показаниями потерпевшего, свидетелей и видеозаписью, факт их получения в сроки и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ФИО1 не оспаривался. Данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Несмотря на заявленные ходатайства об отложении судебного заседания в целях примирения фио и ФИО1 они не примирились. На изложенные в письменном ходатайстве фио условия для примирения ФИО1 не согласился.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 в отношении фио не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ФИО1, ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 имеет достаточный стабильный доход, а потому наказание в виде штрафа не скажется на его имущественном положении.

Учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в следующем порядке:

- штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа) ИНН <***>, КПП 890101001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000019000 банк – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71951000, УИН 0314720420011782300006115.

-административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платёжной системе",

организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами".

- контроль за уплатой штрафа осуществляется ОМВД России по г. Салехард и судьёй, вынесшим решение, при отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес службы судебных приставов-исполнителей.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший настоящее постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. О наличии указанных обстоятельств, по наступлении срока оплаты штрафа, лицо, в отношении которого вынесено наказание в виде штрафа, вправе уведомить суд в письменной форме и представить соответствующие доказательства к поданному заявлению. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Булавко