Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД45MS0027-01-2025-001309-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 12, с. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, не привлекавшейся в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 17 часов <ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что жена у него угнала автомобиль Лада Гранта, госномер Х 348 Х и Тойота Авенсис, черного цвета, госномер Н 020 ОР 72. Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов сотрудников полиции. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности, истечение которого в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА6> в 17 часов, осуществил ложный вызов специализированных служб сотрудников полиции, сообщил ложную информацию, которая не подтвердилась.

При таких обстоятельствах, трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ истек <ДАТА7> Протокол поступил мировому судье <ДАТА8> Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании статей 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>