Дело № 5-281/9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Венёв Тульской области

Мировой судья судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области Шаховцев И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 05 июля 2023 года в 17 часов 44 минуты ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 14389/22/71005-ИП, возбужденному 17 марта 2022 года на основании исполнительного листа № 2-685/2021, выданному 15.12.2021 Веневским районным судом Тульской области, находилась в отделении судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области по адресу: <...>, каб. 6. В указанное время, находясь по данному адресу, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района ФИО2, находящейся при исполнении служебных обязанностей - отказалась представить принадлежащее ей имущество - сотовый телефон для ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 117 от 05 июля 2023 года, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, и с которым она при его составлении согласилась, о чем указала в своих объяснениях; - копией исполнительного листа № 2-685/2021, выданного 15.12.2021 Веневским районным судом Тульской области в отношении ФИО1 о взыскании алиментов; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 17.03.2020 в возбуждении исполнительного производства № 14389/22/71005-ИП в отношении ФИО1; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 05 июля 2023 года о расчете задолженности по алиментам; - актом, составленным сотрудниками ОСП Веневского района от 05 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отказалась предоставить мобильный телефон для наложения ареста. Суд полагает, что все исследованные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Требование судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района о передаче сотового телефона являлось законным, обоснованным и соответствующим положениям Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного событие совершенного ФИО1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, виновность ФИО1 в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ. Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее личность и материальное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и в полной мере послужит ее исправлению и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, счет получателя: 03100643000000016600, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, Кор./сч. 40102810445370000059, ОКТМО: 70612101, КБК: 82911601173010008140, УИН: 0355403271000950028120239, назначение платежа: штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, постановление № 5-281/9/2023. Документ об уплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.В. Шаховцев