86MS0051-01-2025-000984-78

Дело № 05-0198/2111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Голубкина Т.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – ФИО1, …..года рождения, уроженца …. паспорт: ….., являющегося директором ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС», проживающего по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <...>, ИНН/КПП <***>/860301001, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не в полном объеме представил документы по требованию от 15.08.2024 № 12/6855, срок исполнения которого в течение 10 рабочих дней со дня получения, не позднее 30.08.2024 года. В результате чего были нарушены требования ч. 5 ст. 93.1 НК РФ.

ФИО1, на рассмотрение материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Семенченкова А.М. при рассмотрении дела просила прекратить производство по делу, по основаниям, указанным в ранее поданном письменном ходатайстве. Ответ был направлен своевременно, с приложением, указанных в п.п. 1.1, 1.8 требования документов. Иных документов и сведений, указанных в требовании, в распоряжении Общества не имеется, обязанности по их ведению нет. Почему не был представлен договор, заключенный между ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС» и ООО «СК «Новэкс групп», пояснить затруднилась.

Представитель надзорного органа в судебное заседание не явилась.

Мировой судья исследовал материалы дела:

протокол № 86032504800255000001 об административном правонарушении от 17.02.2025; сведения о почтовых отправлениях; уведомление на имя руководителя ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС» ФИО1, о явке для составления протокола об административном правонарушении; отчет об отслеживании отправления; поручение № 3203/12-07 об истребовании документов от 08.08.2024; требование МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югре № 12/6855 от 15.08.2024 года адресованное ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС», о предоставлении документов (информации) по контрагенту ООО «СК «Новэкс групп»; сведения о вручении требования адресату 16.08.2024; решение № 12/1751 от 19.12.2024 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение; отчет об отслеживании; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС»; ходатайство защитника привлекаемого лица, с приложенными документами; сведения представленные налоговым органом по запросу суда, с указанием, в частности на не поступление возражений на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Документы по требованию 12/6855 от 15.08.2024, направленному в адрес лица вне рамок проверки, согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ, либо уведомление о невозможности их представления, должны были быть предоставлены в течение 10 дней со дня получения – 16.08.2024, не позднее 30.08.2024 года. В установленный срок – 16.08.2024, в адрес налогового органа ФИО1 был направлен ответ, с приложением акта сверки между ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС» и ООО «СК «Новэкс групп» за 2023, а также универсальный передаточный документ (счет фактура) № НГ/10-39. Иные документы, в частности копия договора, заключенного между ООО КК «КОНВЕНТ-ПЛЮС» и ООО «СК «Новэкс групп», а также информация в части запрошенных сведений, в установленный срок не представлены, указание на отсутствие данных документов и сведений, невозможности их представления, в ответе, направленном в налоговый орган, отсутствует. Тем самым, требование налогового органа исполнено не в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сведения о привлечении ранее Общества и руководителя к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствуют, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, как должностное лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Голубкина