Дело № 2.5-1078/2023 УИД 76MS0029-01-2023-001466-16 Изготовлено 13 сентября 2023г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил :
ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих заявленных требований истец указал, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Cold MasterCard по эмиссионному контракту <НОМЕР> от <ДАТА3>, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за ответчиком перед банком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 38287,54 руб., из которых 34981,95 руб. - просроченный основной долг, 3305,59 руб. - просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность по настоящее время не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по банковской карте в размере 38287,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348,63 руб. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исследовав письменные материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По заявлению ответчика (заемщика) от <ДАТА3> истцом - ПАО Сбербанк выдана кредитная карта и открыт счет, лимит кредита 35000 руб., под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочного потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика по договору составляет 38287,54 руб., из которых 34981,95 руб. - просроченный основной долг, 3305,59 руб. - просроченные проценты, 180,18 руб. - неустойка. Неустойка ко взысканию не заявлена. При этом суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора предоставления карты с лимитом овердрафта, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета. Принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 38287,54 руб., из которых 34981,95 руб. - просроченный основной долг, 3305,59 руб. - просроченные проценты. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1348,63 руб. Руководствуясь ст.ст.198-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья
решил :
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 38287,54 руб. (34981,95 руб. - просроченный основной долг, 3305,59 руб. - просроченные проценты), а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1348,63 руб., а всего взыскать 39636,17 руб. Решение вынесено в форме резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ. В соответствии с частями 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение по делу составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается также в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья О.С. Лыкова