Решение по уголовному делу
УИД 59MS0066-01-2023-005776-03 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, переулок Байдерина, дом 3, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей заведующей в МАУК «Центр культуры и досуга», ранее не судимой, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, являясь законным представителем ФИО8, <ДАТА3> рождения, который с <ДАТА4> по настоящее время посещает МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №11» корпус <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15, где в январе 2023 года в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» проводилась обязательная иммунодиагностика в целях раннего выявления заболевания туберкулёза, по результатам которой у <ФИО4> была выявлена положительная проба Манту, в связи с этим <ФИО4> обязана предоставить справку - заключение врача фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом у <ФИО4>, <ДАТА6> рождения.
<ДАТА7> в дневное время у <ФИО4>, находящейся в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, переулок Байдерина, дом 3, не желающей проводить своему сыну <ФИО4> иммунодиагностику выявления заболевания туберкулёза, а так же посещать медицинскую противотуберкулезную организацию, имея прямой умысел, направленный на приобретение, подложного документа - медицинской справки посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на одном из сайтов, договорилась, с ранее незнакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении подложного документа - медицинской справки за 1200 рублей. Осуществляя свой преступный умысел <ФИО4> посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «viber» направила указанному лицу персональные данные малолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, а так же переведя на банковский счет, указанный в ходе дознания неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1370 рублей, из которых 1200 рублей составляет стоимость медицинской справки и 170 рублей услуги почтовой связи. Продолжая свой преступный умысел <ФИО6> <ДАТА8>, находясь в отделении почтовой связи, расположенном на территории г. <АДРЕС> края, более точный адрес установить в ходе дознания не представилось возможным, получила от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказным письмом медицинскую <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, датированную <ДАТА9>, с заключением «по результатам рентгенографии патологий не выявлено. Здоров. Противопоказаний для нахождения в детском коллективе нет» с целью дальнейшего использования. В утреннее время <ДАТА10> <ФИО6>, находясь в здании МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 11», в корпусе <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - медицинской справки <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, датированной <ДАТА9>. с заключением «По результатам рентгенографии патологий не выявлено. Здоров. Противопоказаний для нахождения в детском коллективе нет», с целью дальнейшего посещения её сыном <ФИО4> дошкольного учреждения - МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 11», осознавая, что медицинская справка на имя <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА9> является подложной, умышлено предъявила её медицинскому работнику ГБУЗ ПК «<АДРЕС> больница», обслуживающему МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 11» корпус <НОМЕР> <ФИО7>, под видом подлинной, тем самым незаконно использовала заведомо подложный документ. В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой <ФИО4>, в связи с тем, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, возместила причиненный вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Берегиня», кроме того, в настоящее время <ФИО4> получена справка от врача-фтизиатра. Подсудимая <ФИО4> согласилась на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> и просил назначить штраф в размере 30 000 рублей. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. При этом отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не является препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, ею полностью признается. Как следует из представленных материалов, <ФИО4> ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется и работы положительно (л.д. 66, 67), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 64, 65), на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68, 69), приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде внесения пожертвования в благотворительный фонд «Берегиня» в размере 5 000 рублей, каких-либо общественно-опасных последствий или ущерба от действий <ФИО4> не наступило, кроме того, <ФИО4> получена справка от врача-фтизиатра на её малолетнего ребенка, с диагнозом здоров, ДСТ от <ДАТА12> отрицательный, детский сад посещать может. Мировой судья считает, что сам факт возбуждения уголовного дела и его рассмотрение судом уже подразумевает уголовную ответственность за содеянное и в определенных условиях достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения его от уголовной ответственности. При этом в институте освобождения от уголовной ответственности одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости, и он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. В силу пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, суд прекращает дело в судебном заседании. В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа <ФИО4>, мировой судья учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянный источник дохода, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере 25 000 рублей. Вещественное доказательство: медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО4>, в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой <ФИО4>, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с возложением на <ФИО4> обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: отделение <АДРЕС> банка России // УФК по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, дело <НОМЕР>, код ОКТМО 57701000, КБК 18811603132010000140, УИН 18855922010110011059. Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство: медицинская справка <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО4>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.