Решение по административному делу
Дело № 5-666/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области ДАТА Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: 188230 <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА в гор. ГОРОД области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС водительское удостоверение НОМЕР, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДАТА в ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС водитель ФИО1 управлял транспортным средством НАЗВАНИЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного как на ДАТА, так и на ДАТА путем направления судебном повестки по адресу регистрации и фактического проживания, указанным в протоколе АП, судебные извещения не вручены лицу, возвращены за истечением срока хранения (ШПИ НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом. Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. Сведений о нарушении вышеуказанных условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не имеется.
Таким образом, ФИО1 имел возможность получить почтовую корреспонденцию, однако этого сделано им не было.
Также ФИО1 извещался путем направления ему смс-сообщения, по номеру телефона +НОМЕР, указанному в проколе об административном правонарушении от ДАТА, в графе, подтверждающей согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, данное согласие удостоверено собственноручной подписью ФИО1 Согласно отчету об отправке СМС, сообщение доставлено ДАТА и ДАТА.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. ФИО1 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Из протокола НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТА ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2 следует, что ДАТА в ВРЕМЯ. по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1 управлял транспортным средством НАЗВАНИЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством, составленному ДАТА ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2 c применением видеозаписи, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, явилось наличие признаков алкогольного опьянения.
Как следует из акта НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДАТАИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 c применением видеозаписи, у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование ФИО1 было проведено надлежащим должностным лицом с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора № НОМЕР. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,189 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и удостоверил данное согласие своей подписью. Факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждается видеозаписью.
Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством НАЗВАНИЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а также факт установления у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.
Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено надлежащим уполномоченным должностным лицом - ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года (далее Правила). Согласно исследованным судом процессуальным документам, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем имелись все законные основания для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД - ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора № НОМЕР, прошедшего поверку в установленном законом порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 7 вышеназванных Правил. Техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100 combi», является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении ФИО1 совершены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведена соответствующая запись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении и исследованы в судебном заседании. Видеозапись относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержания и результатов отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ее непрерывность, последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает видеозапись достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.
Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи ФИО1 права разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен, дал объяснения относительно обстоятельств совершения нарушения, указал, что согласен. Неуказание в протоколе об отстранении конкретных признаков опьянения (само наличие которых можно достоверно установить из иных материалов дела), в ситуации, когда в последующем сотрудником, выявившем факт допущенного ФИО1 правонарушения, они были приведены и, впоследствии, у него установлено состояние алкогольного опьянения, не ставит под сомнение наличие оснований для применения в отношении водителя ФИО1 мер обеспечения производства по делу, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и не влияет на выводы о виновности последнего в совершении данного правонарушения. В качестве основания для отстранения в протоколе указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Конкретные признаки приведены сотрудником ГИБДД в акте НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и их наличие, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления ФИО1 ДАТА в ВРЕМЯ. по адресу: АДРЕС, транспортным средством НАЗВАНИЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, так и факт нахождения его при этом в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости НАЗВАНИЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, подлежит возложению на ФИО1 При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности ФИО1 и, определяя продолжительность дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о возможности назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ (45 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (полтора года). Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства НАЗВАНИЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР на специализированной стоянке. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя 03100643000000014500, кор./сч. 40102810745370000006 в отделении Ленинградское Банка России, КБК 18811601123010001140; БИК 014106101; ОКТМО 41633101; УИН 18810447250590002989. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Пархоменко