Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025 УИД 66MS0214-01-2024-006183-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 января 2025 года г. Талица

Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Талицкое Молоко» (юридический адрес: <...>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, ИНН <НОМЕР>,

установил:

10.12.2024 установлено, что ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Талицкое Молоко» (юридический адрес: <...>), несвоевременно - 08.08.2024 представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 29 по Свердловской области Налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2024.

В соответствии п.2 ст.333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом срок представления Налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2024 - не позднее 25.07.2024. Фактически данная декларация представлена в налоговый орган 08.08.2024. Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. На рассмотрение дела ФИО2 не прибыл, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок, заказным письмом с уведомлением (л.д.28). Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в исследованных материалах дела, в частности: в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Талицкое Молоко», несвоевременно - 08.08.2024 представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 29 по Свердловской области Налоговую декларацию по водному налогу за 2 квартал 2024 (л.д.4). Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме следует, что Налоговая декларация по водному налогу за 2 квартал 2024 года поступила в налоговый орган 08.08.2024 (л.д.9-10). Согласно выписке, из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2 (л.д. 17-24). На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой отчетности. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговые органы по месту учета.

При назначении наказания судом учитываются данные о должностном лице, а также характер административного правонарушения. Ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, суд считает целесообразным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения повторного совершения административных правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 ч.1 п.2 п.п.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.В. Пахолкова