Решение по административному делу

Дело №5-12/2025 УИД22MS0126-01-2025-000004-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 февраля 2025 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, официально не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>, 27 с. <АДРЕС> района Алтайского края, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. <НОМЕР> регион, совершая объезд транспортного средства, стоящего перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение совершено повторно. В судебном заседании лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину не отрицал, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.п. 1.3, 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водителям запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в том числе, в случае: запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. <НОМЕР> регион, совершая объезд транспортного средства, стоящего перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1, в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом судом установлено, что на основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Копия данного постановления получена ФИО2 лично, о чем свидетельствует его подпись, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, назначенный штраф ФИО2 оплачен.

В силу положений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; При этом однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, правонарушение, совершенное ФИО2 <ДАТА3>, является повторным. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО2 согласился; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, которому при даче объяснений разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в которых он не отрицал факт совершения вмененного правонарушения; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние; наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (по гл. 12 КоАП РФ). Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 12.15 частью 5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская