Дело № 1-8/2023 64MS0031-01-2023-003710-74 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Вольск

Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Дорониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого: 1) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА7> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от <ДАТА6> и от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто <ДАТА8> года;

3) <ДАТА9> приговором Вольского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) <ДАТА10> приговором Вольского районного суда Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от <ДАТА10>, более строгим наказанием назначенным приговором от <ДАТА9>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <ДАТА12> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО6 <ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> примерно в 13 часов 30 минут у ФИО6 находящегося на детской площадке, расположенной у дома <НОМЕР> района Саратовской области, в ходе словесной ссоры с малолетним <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении малолетнего <ФИО5>

В тоже время в том же месте ФИО6 реализуя задуманное, достал из правого кармана надетых на нем трико хозяйственный нож, направил острие ножа, в сторону малолетнего <ФИО5>, которым стал размахивать перед его лицом, и высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», внушая своими словами и действиями малолетнему <ФИО5> опасение за свою жизнь и здоровье. Малолетний <ФИО5> воспринял угрозу ФИО6 реально, и опасался их осуществления. Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО6, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со статьёй 276 УПК РФ (л.д. 127-130), согласно которым вину свою он признал, и показал, что <ДАТА13> примерно в 13 часов 30 минут ФИО6 решил отмстить <ФИО7>, за то, что он с другими ребятами обзывает его тюленем. ФИО6 подошел к нему в то время, когда он качался на качелях, взял его за плечи и стащил с качелей. ФИО6 хотел попугать <ФИО8>. Он взял его за руку и хотел завести в свой подъезд, чтобы <ФИО8> испугался. По пути следования, <ФИО8> испугался начал кричать, звать на помощь. В это время ФИО6 остановился, достал из кармана надетых на нем штанов кухонный нож, и начал размахивать им перед лицом <ФИО8>, при этом ФИО6 начал высказывать ему слова угрозы убийством, а именно кричал ему «Я тебя убью». ФИО6 высказывал <ФИО8> слова угрозы физической расправы, и нанес ему побои с целью, напугать и проучить его, чтобы он со своими ребятами, его не обзывали тюленем.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, согласно которым <ДАТА13> примерно в 13 часов 50 минут её сын <ФИО2> <ФИО8> пришел домой, при этом рядом с ним были <ФИО10> и <ФИО11>, которые рассказали ей, что увели <ФИО5> от ФИО6, который кричал на <ФИО5>, при этом сам <ФИО5> был сильно напуган. Также <ФИО10> сообщила <ФИО2>, что ей позвонила мама <ФИО12>, которая сообщила, что через открытое окно на лоджии услышала крик, на который она вышла на лоджию и увидела, как ФИО6 сильно кричал на <ФИО8> «Я убью тебя!», при этом каким-то предметом размахивал перед <ФИО5>, после чего ударил его рукой по спине. По факту увиденного <ФИО12> сразу позвонила <ФИО10> и просила оказать помощь. Как раз в это время <ФИО10> с <ФИО11> шли из магазина, и как только они увидели ФИО6 и <ФИО5>, то сразу же забрали <ФИО8> и привели его домой. Далее <ФИО2> стала разговаривать с сыном, который в последующем после ухода соседок, рассказал ей, что, когда его брат Даниил ушел домой, он решил остаться на улице и поиграть на детской площадке. Сидя на качелях, он почувствовал, что его кто-то схватил за плечи, и стащил с качелей, когда <ФИО8> обернулся, он увидел, что это был ФИО6, который начал на него кричать. Далее со слов <ФИО8>, ФИО6 взял его за руку и потащил в сторону своего дома, при этом сказал ему, чтобы тот не кричал. Находясь на детской площадке <ФИО8> пытался вырваться из рук ФИО6, но последний достал из кармана штанов острый нож и начал размахивать им перед лицом <ФИО8>, с криками «Я тебя убью!», после чего со слов <ФИО8>, ФИО6 данным ножом порезал указательный палец правой руки. Также <ФИО8> рассказал <ФИО2>, что в это время он очень сильно испугался, думал, что тот его действительно убьет, но все равно просил ФИО6 отпустить его, но последний, разозлился на него и ударил кулаком по спине, от чего <ФИО8> было больно и страшно. В это время к <ФИО8> и ФИО6 подошли две женщины и забрали <ФИО8> домой под предлогом, что его разыскивает мама.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО5> (л.д. 72-75), следует, что <ДАТА13> <ФИО5> вышел прогуляться на детскую площадку со своим братом <ФИО13>. Через некоторое время, его брат ушел домой, а <ФИО5> подошел к качелям, сел на них и начал качаться. Через несколько минут он почувствовал, что кто-то остановил качели, после чего его схватили за плечи и стащили с качелей. <ФИО5> увидел, что это был мужчина по прозвищу «Тюлень», который схватил <ФИО5> за левую руку, и начал тащить его, при этом он не говорил ему, куда его ведет и с какой целью. <ФИО5> испугался и начал кричать, звать на помощь. В это время мужчина остановился, опустил его руку, и достал из кармана надетых на нем штанов острый нож, которым начал размахивать перед его лицом, при этом мужчина кричал <ФИО5>: «Я тебя убью!», от чего ему было страшно, <ФИО5> боялся, что он правда его убьет. Далее мужчина взял правую руку <ФИО5>, которую он зажал в кулак, отогнул ему указательный палец и своим острым ножом порезал его <ФИО5> <ФИО5> еще более испугался и от пореза ему стало больно. Он начал кричать, и звать на помощь, но мужчина сразу же нанес ему 1 удар кулаком по спине, от чего <ФИО5> также стало больно. В это время подошли две женщины, которые начали кричать на мужчину, и прогонять его. Женщины сказали, что его разыскивает мама, и проводили <ФИО5> до квартиры.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, согласно которым <ДАТА13> она находилась у себя дома, где в обеденное время через открытое окно на лоджии услышала шум, детские крики, она решила выйти на лоджию, чтобы посмотреть, что происходит. На лоджии через открытое окно она увидела ФИО6, который удерживал в руке посторонний предмет, при этом размахивал им перед <ФИО2> <ФИО8> и кричал: «Я тебя убью». Также она заметила, что в какой-то момент ФИО6 загородил собою <ФИО8>, после чего своей рукой, как показалось <ФИО12> кулаком, ударил его по спине. <ФИО8> пытался вырваться и убежать от ФИО6, но последний не отпускал его. <ФИО12> сразу же стала звонить на мобильный телефон своей дочери <ФИО10> и рассказала ей о том, что увидела и попросила помочь.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, которая пояснила, что <ДАТА13> она находилась в магазине «Апельсин», где встретила свою соседку <ФИО11> <ФИО10> позвонила мама <ФИО12>, которая сообщила, что она услышала детский крик, вышла на лоджию и увидела их соседа ФИО6, который кричал мальчику по имени <ФИО8>, что сейчас его убьет и в это время размахивает перед ним каким-то предметом. Также мама сказала, что <ФИО8> пытается от него убежать, но тот его не пускает и бьет по спине. Дойдя до детской площадки <ФИО10> вместе с <ФИО11> увидели ФИО6, который стоял рядом с <ФИО8>, при этом сам <ФИО8> был сильно напуган. <ФИО10> крикнула ФИО6, чтобы он отошел от <ФИО8>, при этом она заметила, что ФИО6 убрал в карман надетых на нем штанов, неизвестный ей предмет с отблеском металлического цвета. Далее <ФИО10> с <ФИО11> забрали <ФИО8>, проводили его домой и передали его матери, которой рассказали об увиденном.

Показания свидетеля <ФИО11>, которая пояснила, что <ДАТА13> она находилась в магазине «Апельсин», где встретила <ФИО10>, которая сообщила, что ей звонила мама <ФИО12> и рассказала, что она услышала детский крик, вышла на лоджию и увидела соседа ФИО6, который кричал мальчику по имени <ФИО8>, что сейчас его убьет, и в это время размахивает перед ним каким-то предметом. Также мама сказала, что <ФИО8> пытается от него убежать, но тот его не пускает и бьет по спине. Дойдя до детской площадки, <ФИО11> вместе с <ФИО10> увидели ФИО6, который стоял рядом с <ФИО8>, при этом сам <ФИО8> был сильно напуган. <ФИО10> крикнула ФИО6, чтобы он отошел от <ФИО8>, при этом, в этот момент <ФИО11> заметила, что ФИО6 убрал в карман надетых на нем штанов неизвестный ей предмет с отблеском металлического цвета. Далее <ФИО11> с <ФИО10> взяли <ФИО8>, проводили домой и передали его матери.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> (л.д. 99-101), следует, что он работает на должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО9» Саратовской области. <ДАТА13> он находился на своем рабочем месте, а именно в «УПП № 9» в пос. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области, совместно со старшим УУП <ФИО16>, где ему на рабочий номер телефона позвонила <ФИО2>, которая попросила его приехать к ней домой, пояснив, что на ее малолетнего сына <ФИО5> напал ФИО6 <ФИО15> совместно с <ФИО16> на служебном автомобиле выехали на адрес ее проживания, где <ФИО2> сообщила им, что неоднократно судимый ФИО6 угрожал физической расправой ее малолетнему сыну <ФИО5> Далее, <ФИО15> сообщил в ПДН МО МВД России «ФИО9» Саратовской области что для опроса малолетнего <ФИО5> необходимо привлечь инспектора ПДН, после чего к ним прибыло два инспектора ПДН, один из которых опросил по обстоятельствам произошедшего малолетнего <ФИО5>, а второй инспектор ПДН произвел обследование семейно-бытовых условий несовершеннолетнего. В присутствии <ФИО15> малолетний <ФИО5> сообщил, что <ДАТА13> он в обеденное время гулял на детской площадке, расположенной во дворе дома, где сидя на качелях, к нему подошел ФИО6 по прозвищу «Тюлень», схватил его за руку, сказал ему, чтобы тот не кричал, после чего начал вести его в неизвестном ему направлении. В это время <ФИО5> начал кричать, звать на помощь, вырываться из рук ФИО6, последний достал из кармана штанов острый нож, и начал им размахивать перед <ФИО5>, при этом кричал ему «Я тебя убью!». <ФИО5> испугался и стал еще сильнее кричать, тогда ФИО6 острым ножом порезал палец на руке <ФИО5>, чтобы еще сильнее напугать его. В свою очередь со слов <ФИО5>, он продолжал кричать, и просить ФИО6 чтобы тот его отпустил домой, но ФИО6 не реагировал и нанес <ФИО5> 1 удар кулаком по спине. Далее <ФИО5> сообщил что к нему и стоящему рядом ФИО6 подошли 2 женщины, и сказали ему, что его ищет мама, после чего проводили <ФИО5> домой.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> (л.д. 102-104), следует, что он работает на должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО9» Саратовской области. <ДАТА13> он находился на своем рабочем месте, а именно в «УПП № 9» в пос. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области, совместно со старшим УУП <ФИО15>, где <ФИО15> на рабочий номер телефона позвонила <ФИО2>, которая попросила его приехать к ней домой, пояснив, что на ее малолетнего сына <ФИО5> напал ФИО6 <ФИО16> совместно с <ФИО15> на служебном автомобиле выехали на адрес ее проживания, где <ФИО2> сообщила, что неоднократно судимый ФИО6 угрожал физической расправой ее малолетнему сыну <ФИО5>, а также нанес ему побои. К ним прибыло два инспектора ПДН, один из которых опросил по обстоятельствам произошедшего малолетнего <ФИО5>, второй инспектор ПДН произвел обследование семейно-бытовых условий несовершеннолетнего. В присутствии <ФИО16> малолетний <ФИО5> сообщил, что <ДАТА13> он в обеденное время гулял на детской площадке, расположенной во дворе дома, где сидя на качелях, к нему подошел ФИО6 по прозвищу «Тюлень», схватил его за руку, сказал ему, чтобы тот не кричал, после чего начал вести его в неизвестном ему направлении. В это время <ФИО5> начал кричать, звать на помощь, вырываться из рук ФИО6, последний достал из кармана штанов острый нож, и начал им размахивать перед <ФИО5>, при этом кричал ему «Я тебя убью!». <ФИО5> испугался и стал еще сильнее кричать, тогда ФИО6 острым ножом порезал палец на руке <ФИО5>, чтобы еще сильнее напугать его. В свою очередь со слов <ФИО5>, он продолжал кричать, и просить ФИО6 чтобы тот его отпустил домой, но ФИО6 не реагировал и нанес <ФИО5> 1 удар кулаком по спине. Далее <ФИО5> сообщил что к ним подошли 2 женщины, и сказали ему, что его ищет мама, после чего проводили <ФИО5> домой.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, который угрожал ее несовершеннолетнему сыну <ФИО7> Антоновичу физической расправой (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, которым была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области, где в ходе осмотра места происшествия был изъят хозяйственный нож (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, которым была осмотрена детская площадка, расположенная у дома <НОМЕР> района Саратовской области, на которой ФИО6 с применением хозяйственного ножа высказал слова угрозы убийством малолетнему <ФИО5> (л.д. 122-124); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области холодным оружием не является (л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, которым в служебном кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «ФИО9», был осмотрен хозяйственный нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> область, ФИО9 <АДРЕС> (л.д. 107-108). Изложенные выше доказательства вины ФИО6 согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем судья находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют. На основании анализа приведённых доказательств в совокупности суд делает вывод о том, что ФИО6 умышленно высказал в адрес потерпевшего <ФИО5> угрозу убийством, потерпевший эту угрозу воспринял реально, так как угроза была высказана ФИО6 в тот момент, когда в руках у него находился нож, при этом ФИО6 был агрессивно настроен, порезал палец <ФИО5> С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО6, его состояния, <ФИО5> реально опасался осуществления угрозы убийством с его стороны. В тоже время, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что действия потерпевшего представляли угрозу жизни и здоровью ФИО6, либо спровоцировали его к совершению преступления. Угроза убийством была намеренно высказана ФИО6 с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения. Данная угроза была реальной, поскольку виновный совершал действия, которые давали потерпевшему объективные основания опасаться ее осуществления, и поведение виновного, его действия объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Действия ФИО6 <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает ФИО6 в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого, являющегося трудоспособным лицом. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Обязать ФИО6 <ФИО4>: не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Вольского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО6 <ФИО4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката <ФИО17> в сумме 2249 рублей взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО6 <ФИО4>. Вещественные доказательства по делу: нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в ФИО9 районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Н. Лоскутова