2025-07-28 23:35:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-257/2025 УИН 23MS0221-01-2025-001159-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «30» апреля 2025 г.
ул. Ленина, 24
Мировой судья судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Имгрунт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
08.04.2025 г. главным государственным инспектором Усть-Лабинского района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, по тому основанию, что 04.03.2025 г. в 12 час. 00 мин. при осуществлении мероприятий по контролю за исполнением ранее выданного предписания от 16.04.2024 г. № 2402/050-23/7-В/ПВП об устранении нарушений требований пожарной безопасности на территории Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, а именно не исполнил в срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор от 16.04.2024 г. № 2402/050-23/7-В/ПВП п. 1 - на территории Ладожского сельского поселения не в полном объеме обеспечен запас воды для целей пожаротушения в соответствии со ст. 6, 63 и 68 Федерального закона 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (имеются «безводные» территории и объекты защиты). При этом минимальный свободный напор в сети противопожарного водопровода низкого давления (на уровне поверхности земли) при пожаротушении должен быть не менее 10 м. Минимальный свободный напор в сети противопожарного водопровода высокого давления должен обеспечивать высоту компактной струи не менее 20 м. при максимально необходимом расходе воды на пожаротушение и расположении пожарного ствола на уровне наивысшей точки самого высокого здания. Свободный напор в сети объединенного водопровода должен быть не менее 10 м. и не более 60 м.
ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, которое в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления, об уважительности причин неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит обоснованным составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 59/11 от 08.04.2025 г., копией протокола осмотра от 26.03.2025 г., копией акта выездной проверки № 2503/050-23/3-В/АВП от 04.04.2025 г., копией предписания об устранении нарушений № 2402/050-23/7-В/ПВП от 16.04.2024 г. и иными материалами по административному делу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью Судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.
Мировой судья А.В. Имгрунт