Постановление по делу № 5-773/2023 от 25.12.2023

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. Ген. ФИО3, д.127Б, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Филино, ул. <АДРЕС> - с неполным среднем образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, инвалидом не являющегося, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ФИО4> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 часов 35 минут <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область,Шуйский район, д. Филино, ул. <АДРЕС>, - умышленно путем свободного доступа тайно похитил пакет с продуктами питания, принадлежащие <ФИО5>, а именно: 1 кг. Грудинки, стоимостью за 1 кг 290 рублей на сумму 290 рублей, 1 кг колбасы «Русская», стоимостью за 1 кг. 320 рублей на сумму 320 рублей, одну буханку черного хлеба стоимостью 40 рублей, 500 гр. Кильки соленой, стоимостью за 1 кг. 160 рублей, на сумму 80 рублей, консервы «Борщ» в стеклянной банке 0,5 л., стоимостью 70 рублей, чем причинил <ФИО5> ущерб на сумму 800 рублей. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно объяснениям потерпевшего <ФИО5> <ДАТА5> в 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Филино, ул. <АДРЕС>. При себе он имел пакет с продуктами: 1 кг. Грудинки, стоимостью за 1 кг 290 рублей на сумму 290 рублей, 1 кг колбасы «Русская», стоимостью за 1 кг. 320 рублей на сумму 320 рублей, одну буханку черного хлеба стоимостью 40 рублей, 500 гр. Кильки соленой, стоимостью за 1 кг. 160 рублей, на сумму 80 рублей, консервы «Борщ» в стеклянной банке 0,5 л., стоимостью 70 рублей. Данный пакет он поставил на стол перед входом в торговый зал магазина, и прошел в внутрь магазина, вернувшись, свой пакет он не обнаружил. По данному факту написано заявление в полицию о привлечении виновного к ответственности.

Стоимость похищенного товара не оспаривается <ФИО6>

Сам <ФИО2> в ходе производства по делу не отрицал факт совершения хищения товара, указанного в протоколе об административном правонарушении, <ДАТА4> из магазина «Магнит» пакета с продуктами. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям потерпевшего мировой судья не усматривает, а потому суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При квалификации действий виновного суд учитывает стоимость похищенного товара без учета НДС, которая составляет менее одной тысячи рублей, при этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное правонарушение, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, отсутствия у него официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут <ДАТА4>, содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области ул.ген.ФИО3, д.31, г. Шуя, <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***> электронная почта shuya4ms@mirsud.ivanovoobl.ru

25 декабря 2023 г. № ___________

на № ___________ от __________

Потерпевшему <ФИО5> 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Филино,

ул. <АДРЕС>

Направляю копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>

Приложение: копия постановления на ___ л.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <ФИО1>