УИД 26MS0034-01-2025-002624-81

Дело №3-344-10-437/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края Лавренченко К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, (…), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года мировому судье судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края поступил протокол 23 АП № 884014 об административном правонарушении от 10 мая 2025 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

10 мая 2025 года ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 23 АП № 884014 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара удовлетворено ходатайство ФИО1, материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение по месту его жительства – мировому судье судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края, куда поступил 22 мая 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края, от 22 мая 2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, возвращены ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару лейтенанту полиции ФИО2 для устранения недостатков.

16 июля 2025 года мировому судье судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края после устранения недостатков поступил протокол 23 АП № 884014 об административном правонарушении от 10 мая 2025 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 17 июля 2025 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, возвращены в ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару А.Д. для устранения недостатков.

Исправив недостатки, отраженные в определении мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края от 17 июля 2025 года, материал был вновь направлен мировому судье 18 августа 2025 года согласно штампу, указанному на конверте.

Срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составляет три месяца, поскольку, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, протокол 23 АП № 884014 об административном правонарушении составлен 10 мая 2025 года. С учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела мировому судье г. Железноводска Ставропольского края, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ истекал 16 августа 2025 года.

Иных оснований для приостановления срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что к моменту направления материала в отношении ФИО1 в адрес мирового судьи г. Железноводска Ставропольского края (18 августа 2025 года) трехмесячный срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 3

г. Железноводска Ставропольского края К.Ю. Лавренченко