Решение по административному делу
Дело № 5- 744 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2025 г. в 16 час. 30 мин. у дома 3 по ул. Ангарская г. Липецка ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В суде ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. С учетом конкретных обстоятельств дела, места жительства потерпевшего, возражавшего против передачи дела по подсудности, для обеспечения необходимого баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, учитывая то, что в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, положения части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, согласно которых такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в удовлетворении ходатайства о передачи настоящего дела по подсудности отказано. ФИО3 не оспаривая управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанном месте, пояснил, что он, сдавая назад к подъезду, не видел, не понял, не заметил, не почувствовал, что задел стоящий возле подъезда автомобиль, ему об этом жильцы дома не сообщили, не остановили его, сигнализация на автомобиле не работала, а грузчик обходил данный автомобиль, чтобы посмотреть, откроются ли ворота его грузового автомобиля для разгрузки товара. Письменное объяснение поддержал, видеозапись не оспаривал. Потерпевшая <ФИО1>. пояснила, что 08.09.2025 г. припарковала свой автомобиль возле подъезда дома. 09.09.2025 г. в 16 час. 30 мин. обнаружила повреждения на своем автомобиле. Соседка сказала ей о том, что она видела как водитель и грузчик ходили вокруг ее (потерпевшей) автомобиля. Грузотакси уже не было на месте. Она вызвала сотрудников ГАИ. При просмотре видеозаписи выявлен виновник ДТП, который уехал. Потерпевшая <ФИО2>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В п. 2.6 Правил указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пункт 2.6.1 Правил содержит указание на то, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.ч. 2-6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, в силу ст. 28.2 КоАП РФ, требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в протоколе об административном правонарушении от 15.09.2025 г. инспектор ГАИ указал сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, нарушений при его составлении судом не установлено. ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить имеющиеся замечания и дополнения, последний воспользовался предоставленным правом, написав объяснение и замечаний не имел, подписал протокол, получив его копию. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к форме данных документов. Обстоятельств, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством не установлено. Оснований для исключения протокола из числа доказательств, не нахожу. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждены: рапортом, справкой о ДТП с приложением схемы места совершения административного правонарушения, актом осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>-330252 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением фототаблицы, фотоматериал ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карточкой учета ТС, копией страхового полиса на ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302, письменным объяснением <ФИО1>., видеозаписью совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения. Из рапорта сотрудника ГАИ следует, что 09.09.2025 года он был направлен ДЧ на скрытое ДТП по адресу: <...>, прибыв на место в 16 час. 30 мин. на месте находилось ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которое был совершен наезд. Собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3302 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>., одним из лиц, допущенных к управлению ФИО3 Ранее сотрудники ГАИ, потерпевший с ФИО3 знакомы не были, и у них отсутствуют основания для его оговора. Каких-либо бесспорных доказательств того, что сотрудники ГАИ, которые находились при исполнении своих должностных полномочий, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, ввели ФИО3 в заблуждение не представлено, не нашло своего подтверждения в суде. Сведений о фальсификации доказательств со стороны сотрудников ГАИ не имеется. При производстве по настоящему делу об административном правонарушении замечаний на действия сотрудников ГАИ ФИО3 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения инспекторов ГАИ по отношении к нему в компетентные органы не подавал. Факт управления ФИО3 автомобилем в указанный день и месте подтвержден, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, письменными материалами дела, не оспаривался последним в суде. ФИО3, являясь водителем вышеуказанного транспортного средства, был участником ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не выявлено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, равно как и применение положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Довод ФИО3 о том, что он не почувствовал как совершил наезд на стоящий автомобиль, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности. Кроме того, данный довод опровергается письменными материалами дела, исследованными в суде. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Таким образом, суд находит вину ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО3 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, прихожу к выводу, что для обеспечения целей наказания виновному необходимо назначить административное наказание согласно санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания и данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, что будет способствовать целям наказания указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста, суд не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Мировой судья /подпись/ Г.Г.Савченко