Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-590/2025 УИД 52MS0030-01-2025-003945-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г. Сергач 12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час 10 мин. на <АДРЕС> Бессоновского района Пензенской области водитель <ФИО1 А.1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части дороги горизонтальной линии разметки (п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ? Правила дорожного движения)), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон двигающегося впереди транспортного средства, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1 А.1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с ходатайством <ФИО1 А.1> о рассмотрении настоящего дела по месту жительства, определением мирового судьи <Егоркиной О.А.3>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского судебного района Пензенской области, от <ДАТА6> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15КоАП РФ в отношении <ФИО1 А.1> было передано мировому судье судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области. <ФИО1 А.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заслушав объяснения <ФИО1 А.1>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения). Горизонтальная разметка (п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина <ФИО1 А.1> в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>58 ВА <НОМЕР>, в котором зафиксированы обстоятельства вмененного <ФИО1 А.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой усматривается, что на <АДРЕС> - Саратов» <ФИО1 А.1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> по дороге с двусторонним движением, произвел обгон двигающегося впереди транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части дороги горизонтальной линии разметки (п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; видеозаписью вменяемого <ФИО1 А.1> административного правонарушения; рапортом должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области; карточкой операций с ВУ <ФИО1 А.1>; сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ранее <ФИО1 А.1> привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. При исследовании перечисленных доказательств судья не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. При этом мировой судья полагает необходимым отметить, что само по себе указание в протоколе об административном правонарушении на совершение <ФИО1 А.1> вменяемого ему административного правонарушения на <АДРЕС> района Пензенской области, о его незаконности свидетельствовать не может, поскольку в соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ определение места совершения административного правонарушения относится к компетенции суда при рассмотрении дела. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела место совершения административного правонарушения установлено на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи и схемы нарушения ПДД РФ, которая содержит не только указание на км. <АДРЕС> в Бессоновском районе Пензенской области, но и на наименование населенных пунктов, отражающих направление движения транспортного средства под управлением <ФИО1 А.1> В связи с изложенным, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 А.1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО1 А.1> к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение мировой судья не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья находит признание <ФИО1 А.1> вины в совершении вмененного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, полагает возможным назначить <ФИО1 А.1> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не прибегая к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1 А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Р\С - <НОМЕР>; ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ; Кор/сч. <НОМЕР> Код ОКТМО - <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - <НОМЕР>; УИН - <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте: serg_1@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Обалин