Дело № 5-109/2023 УИД 28МS0038-01-2023-000713-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан 10 ноября 2023 год

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 ФИО10, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженки п<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 10 14 <НОМЕР>, имеющей основное общее образование, зарегистрированной проживающей в п<АДРЕС> 6, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО11 находясь на крыльце своего дома по ул. Линейная, д. 6 в п.г.т<АДРЕС>, во время произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления нецензурной бранью, унижающей её честь и достоинство, то есть допустила высказывания, содержащие оскорбительную лексику, выраженную в неприличной форме в отношении потерпевшей.

В связи с чем, в отношении ФИО11<ФИО2> <ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО11, потерпевшая <ФИО1>, специалист <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судьей их присутствие при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не признано обязательным. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, просил признать её виновным и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Так, статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Так, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что в прокуратуру <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил материал проверки, по заявлению <ФИО1> по факту её оскорбления со стороны ФИО11 В ходе проверки установлено, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО11 находясь на крыльце своего дома по адресу: <...>, высказала в адрес <ФИО1> нецензурной бранью оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство. В действиях ФИО11 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При проведении административного разбирательства ФИО11 давала пояснения о том, что она проживает по адресу: <...>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА6> она находилась на крыльце своего дома. В этот период времени у неё произошел словесный конфликт с <ФИО1> по поводу громко играющей музыки на веранде её (<ФИО1>) дома. В ходе конфликта <ФИО1> оскорбила её грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Она (ФИО11) также высказывалась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. При этом присутствовали: муж <ФИО1> <ФИО6>., а также её (ФИО11) свекровь <ФИО7> Высказывая в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, она хотела унизить её честь и достоинство, вызвать чувство обиды, нанести ущерб её самоуважению.

При проведении административного разбирательства <ДАТА7>, <ДАТА5> потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она проживает по ул. Линейная, д. 8, кв. 1 в п.г.т. Экимчан Селемджинского района. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, когда она находилась на крыльце своего дома, у неё произошел словесный конфликт с ФИО11 по поводу громко играющей музыки на веранде её (<ФИО1>) дома. В ходе конфликта ФИО11 оскорбила её грубой нецензурной бранью. Она (<ФИО1>) также высказывалась в адрес ФИО11 грубой нецензурной бранью. Рядом с ними в этот момент находились: её супруг <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также свекровь ФИО11<ФИО2> <ФИО7> Высказанные ФИО11 в её адрес оскорбления в неприличной форме, унизили её часть и достоинство, вызвали чувство обиды, нанесли ущерб её самоуважению. Просит привлечь ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Опрошенный при проведении административного разбирательства <ДАТА5> <ФИО6>, пояснил, что он проживает по ул. Линейная, д. 8, кв. 1 в п.г.т. Экимчан Селемджинского района совместно со своей супругой <ФИО1> <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он находился дома. В этот период времени у его супруги произошел словесный конфликт с ФИО11 по поводу громко играющей музыки на веранде их (<ФИО1> дома. Выйдя из дома, он стал очевидцем конфликта, а именно того, что его супруга и ФИО11 разговаривали на повышенных тонах. Он попытался урегулировать конфликт и успокоить свою супругу и ФИО11 После того как они успокоились, он ушел домой. В ходе конфликта ФИО11 оскорбила его супругу <ФИО1> грубой нецензурной бранью. О том оскорбляла ли его супруга <ФИО1> ФИО11, он ничего пояснить не может, поскольку не присутствовал при этом. После того как он вышел на улицу, конфликт был быстро урегулирован. Когда ФИО11 оскорбляла его супругу нецензурной бранью в неприличной форме, рядом с ними присутствовали также <ФИО8>, <ФИО9>, свекровь ФИО11 <ФИО7> Из рапорта УУП ОП по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ильина<ФИО> на имя врио начальника ОП по <АДРЕС> району следует, что работая по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, было установлено, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе проведения административного разбирательства была привлечена в качестве специалиста <ФИО4>, которая пояснила, что высказывания в адрес <ФИО1> относятся к ругательствам, то есть являются грубыми, бранными (неприличными) словосочетаниями и словами, относятся к оскорбительной лексике, грубой и вульгарной форме высказывания и являются оскорбительными по отношению к лицу, которому они высказаны. Учитывая ситуацию и контекст, в которых данные словосочетания употреблены, а также эмоциональную окраску, она полагает, что исходя из смысла отрицательного значения слов, сказанных в адрес потерпевшей, её честь и достоинство действительно были унижены. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается пояснениями самой ФИО11, потерпевшей <ФИО1>, специалиста <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, исследованными в судебном заседании, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, которое в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является средством доказывания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Высказанные ФИО11 в адрес <ФИО1> в ходе возникшего конфликта оскорбительные выражения (нецензурная брань) носят неприличный характер, поскольку противоречат общепринятым правилам поведения в обществе.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО11 от административного наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего противоправные действия. Таким образом, в действиях ФИО11 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица. Как установлено в судебном заседании, ФИО11 признала вину в совершении административного правонарушения, впервые привлекается к ответственности за совершение подобного правонарушения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11 в соответствии ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в её действиях не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мирового судьи

постановил :

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 10645000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (банка получателя) 011012100; кор. счет 40102810245370000015, КБК 90011601053019000140; УИН 0321411000003300006313322, наименование платежа: уплата штрафа по делу № 5-109/2023. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Квитанцию об оплате необходимо представить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО12>

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ Секретарь судебного заседания

<ФИО13>_______________ «____»_____________________20_____г.