2025-07-28 15:58:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-328/2025 05MS0112-01-2025-001089-10 Мотивированное постановление составлено 12 мая 2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Кадырова А.О., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 18 часов 12 минут на 54 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб», управляя ему принадлежащим, транспортным средством марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, поступившее <ДАТА4>, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На дату рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на <ДАТА5>, о надлежащем извещении <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении сведения отсутствовали. Указанное обстоятельство явилось основанием отложения рассмотрения дела. Согласно докладной помощника мирового судьи от <ДАТА6> дозвониться на номер телефона <НОМЕР>, предоставленный старшим участковым уполномоченным полиции Карамахинского отдела полиции МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, <ФИО4>, как принадлежащий <ФИО1>, не представилось возможным, абонент не ответил. В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории, и отсутствия сведений при извещении <ФИО1> путем направления в его адрес судебной повестки, ответа на телефонный звонок, а также отсутствия иной возможности уведомления о времени и дате рассмотрения дела (согласия на СМС-сообщение) мировым судьей вынесено постановление о приводе от <ДАТА6> ко времени рассмотрения дела, назначенного на 15 часов <ДАТА7> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> <ФИО1> Ражаб Набиевич, <ДАТА2> рождения, по адресу: с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, отсутствует. Согласно устному опросу соседей <ФИО1> находится за пределами Республики <АДРЕС>. При изложенных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Положения пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД, Правила) запрещают движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, если эта полоса отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 18 часов 12 минут на 54 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» в нарушение п. 9.1(1) ПДД водитель <ФИО7>выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон повторно. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> (<НОМЕР>), вступившего в законную силу <ДАТА11>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно представленным сведениям «Параметры поиска» базы данных ГИБДД, назначенное <ФИО1> названным судебным актом административное наказание исполнено им <ДАТА12> В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Статьей 31.9 КоАП РФ регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Указанной норме корреспондирует п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), которым предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. При этом в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Данное исключение корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона <НОМЕР>. Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, для целей применения положений ст. 4.6 КоАП РФ и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью, учитывая при этом нормы ст. 31.9 КоАП РФ о давности исполнения постановления о назначении административного наказания. На основании изложенных норм срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает <ДАТА14> Изложенное означает, что по состоянию на <ДАТА3> (дата вменяемого правонарушения) <ФИО1> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанная правовая позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> ив п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА16> (ред. от <ДАТА17>). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» 54 км; рапортом инспектора <ФИО2> на имя начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО8> с указанием обстоятельств административного правонарушения, вменяемого <ФИО1> и указания о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> (<НОМЕР>) с отметкой о вступлении в законную силу; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО9> об отсутствии в действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ от <ДАТА3>; справкой «Параметры поиска»; видеозаписью. Имеющаяся в деле видеозапись исследована в ходе рассмотрения дела, соотнесена со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» на 54 км, подтверждает обстоятельства вменяемого <ФИО1> административного правонарушения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, а также оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении или ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не заявлено. Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив приведенные в совокупности доказательства, содержание видеозаписи, суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснения <ФИО1>, указанные им в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>: «Мама ждет на дороге», мировой судья оценивает критически, поскольку они не имеют правового значения, не влияют на существо вменяемого <ФИО1> административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 чч. 1.1, 2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова