№ 5-212/2023 (УИД <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 18 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 261703, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. у дома 14А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Субару Legacy Outback, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих признаках алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, нарушение речи, состояние алкогольного опьянения определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,126 мг/л выдыхаемого воздуха с применением технического прибора измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с указанным действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не было им получено, <ДАТА5> конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес судебного участка. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения и его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 261703 от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 и ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством Субару Legacy Outback, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; тестом <НОМЕР> прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, от <ДАТА3>, согласно которому наличие у обследуемого ФИО3 абсолютного этилового спирта составило 1,126 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» стоит собственноручная подпись ФИО3 и запись «согласен»; протоколом 36 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 18.05.2023; объяснениями, данными понятыми <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, ФИО3 согласился, «продул», результат составил 1,126 мг/л, ФИО3 с результатами согласился, в административном материале расписался; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; копией карточки операции с ВУ; справкой о том, что ФИО3, <ДАТА2> рождения, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, не имеет, а также ранее к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался; справкой о результатах проверки в ОСК. Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
В ходе судебного разбирательства судом исследован CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенное в соответствии с требованиями закона, в том числе Правил освидетельствования. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах, имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО3
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ДАТА3> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Субару Legacy Outback, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810436237011933653, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет (корсчет) 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области (394028, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что по вступлении настоящего постановления в законную силу он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.Г. Щербакова
Копия верна: Мировой судья __________ А.Г. Щербакова